7月17日，广西南宁“双胞胎姐妹一死一伤案”一审宣判：
林某康，死刑，立即执行。
婚恋纠纷引发的故意杀人案，一般不判死刑立即执行，凭什么他判了？
我是济南刑事律师王玉琴。今天用一个最高法的指导案例，把这件事讲透。
一、最高法指导案例：婚恋杀人，判了“死缓”
2011年，最高人民法院发布指导案例4号——王志才故意杀人案。
王志才因求婚遭女友拒绝，持刀将女友捅刺致死。
一审判死刑立即执行，最高法不核准；
发回重审后，山东高院改判死刑缓期二年执行。
很多人可能不了解“死缓”意味着什么。
简单说，死缓基本等于“保命”，两年考验期内没有故意犯罪，自动减为无期徒刑。判了死缓的人，绝大多数都不会被执行死刑。
最高法的裁判理由是：“鉴于本案系因婚恋纠纷引发，王志才求婚不成，恼怒并起意杀人，归案后坦白悔罪，积极赔偿被害方经济损失，且平时表现较好，故对其判处死刑，可不立即执行。”
这就是说，婚恋纠纷杀人，确实有判死缓的空间。
因为这类案件针对的是特定亲密关系人，多因情绪失控引发，与针对不特定对象的预谋杀人相比，社会危害性相对较小。
因此，王志才保住了命。
但林某康，不配。
二、为什么林某康没能判死缓？
法院判死刑立即执行，核心依据是“罪行极其严重”。这是《刑法》第48条规定的死刑适用标准。
林某康踩了所有红线：
红线一：有预谋，不是“一时冲动”
真正的婚恋纠纷“偶发性”杀人，是吵架时情绪失控、失手杀人。
林某康是什么？
破窗入室、持刀劫持、强行带走、推下34楼，每一步都是精心策划。这与“情绪失控”没有半点关系。
红线二：手段极端残忍
他当着姐姐的面砍人，姐姐被砍成重伤二级、七级伤残，十根手指多数被砍断。然后强行带走妹妹，从34楼推下。
庭审中，他最初承认“在楼顶将她踢下楼”，后来翻供称“她自己跳楼”。
红线三：有犯罪前科，屡教不改
林某康曾因掩饰隐瞒犯罪所得罪被判刑1年8个月。
案发前一个月刚因非法入室、持刀威胁被行政拘留15天。
释放当天就发消息：“搞不死我，我就搞死她。”
一个有前科、刚被拘留、释放后立即报复的人，这种人如果还能从轻，法律的威慑力在哪里？
红线四：当庭翻供，毫无悔意
死刑案件里，“认罪悔罪”是重要的从轻情节。
指导案例4号里的王志才，能判死缓保住一条命，很重要一条就是“归案后坦白悔罪”。
林某康呢？
最初承认“在楼顶将她踢下楼”，上了法庭翻供，称“她自己跳楼”。庭审中全程无明显悔意。翻供，加无悔意，这条从轻的路，他自己堵死了。
红线五：被害人无过错，家属不谅解
何敏敏多次提分手、多次报警，她没有做错任何事。
其父亲也明确表示“希望法院严判”。
家属不谅解，法院就没有“从轻”的空间。
三、同类案对比：一目了然，差距在哪
同样因感情问题杀人，王志才保住了命，林某康被判了死刑立即执行。
差在哪？
就差在“认罪悔罪”这四个字上；就差在“有没有前科”这一点上；就差在“手段有多残忍”这一刀上。
同样的罪名，不同的态度，不同的结果。
婚恋纠纷杀人不判死刑立即执行，是一个可以争取的从轻情节。
但这个“从轻”，只给那些真正因情绪失控而犯罪、真诚悔罪的人。
林某康一样都不占。
同样因感情问题杀人，王志才认罪悔罪，保住了命；林某康当庭翻供，把自己送上了刑场。
法庭上那一声“我认罪”，有时是生与死之间最后的台阶。
我是济南刑事律师王玉琴，转发出去，让更多人知道：
法律对极端暴力，从来零容忍。
热门跟贴