关注账号并星标，不错过有态度的影像内容：
以前总是国产品牌羡慕国外。
现在，好像开始反过来了。
国外影像媒体PetaPixel最新发表了一篇火药味很浓的文章，标题：
《SmallRig新背包，“复制粘贴”了哈苏的设计》
事情的起因，是国产影像配件品牌SmallRig斯莫格推出了一款25L专业户外摄影包。PetaPixel认为，这款摄影包内部用于固定相机和镜头的隔板系统，与哈苏Vandra摄影包高度相似。
为什么认为SmallRig在“抄哈苏”？
作者的质疑，主要建立在几个理由上。
首先，两款摄影包最核心的内部结构确实很像。普通摄影包通常使用几块带魔术贴的隔板，把相机和镜头分开。但哈苏Vandra的特别之处，是用一种带翻边、可相互连接的魔术贴结构，对横向隔板进行额外固定。它的作用是防止摄影包平放、晃动或者受到冲击时，隔板向下塌陷，器材从原来的位置滑出来。
哈苏Vandra
PetaPixel作者此前评测哈苏Vandra时，就对这套结构评价很高，还专门采访了哈苏设计团队。哈苏表示，这款包由自己的工业设计团队开发，设计目的就是解决不同相机、镜头尺寸差异太大，以及摄影师在户外不方便整体更换内胆的问题。而SmallRig这次使用的，也是类似的多层隔板和魔术贴固定方式。
其次，PetaPixel还专门向哈苏确认，SmallRig没有参与Vandra的设计、生产或者销售。也就是说，这并不是同一家代工厂为不同品牌生产的换标产品，哈苏与SmallRig之间也不存在联合开发关系。
从这些角度看，国外媒体提出质疑，并不是完全没有依据。但问题是：相似，就一定等于抄袭吗？
SmallRig宣称这是自己的“原创发明”了吗？
国外媒体文章认为，SmallRig把这套内部结构宣传成了“创新设计”，甚至带着一点替哈苏抱不平的情绪。
但摄影之友从SmallRig的新摄影包宣传里，似乎并没有找到类似“全新”“创新”设计等描述，从官方产品介绍里看，并没有特别强调这是由SmallRig首创，似乎也没有明确宣称自己发明了这种结构。
更关键的是，国外媒体文章作者也承认，哈苏并没有申请相关专利或外观保护，因此从法律层面来看，并不存在明确的侵权问题。
更尴尬的是：SmallRig还做得更好了
整篇文章最有意思的地方，是国外媒体一边质疑SmallRig借鉴哈苏，一边又不得不承认：SmallRig可能把这款摄影包做得比哈苏更完善。
作者认为，哈苏Vandra仍然保留了一项优势——横向隔板拥有更多安装位置，因此内部布局更灵活；但除此之外，他认为SmallRig在整体实现、功能设计和使用体验上反而做得更好。
SmallRig的产品增加了腰封和腰部支撑，更适合长时间背负；改善了顶部取物方式，不像哈苏那种磁吸扣用久了有点麻烦；还加入了可拆卸收纳袋、行李箱固定带、侧面提手以及更多口袋；就连外层面料，也不像哈苏Vandra那么容易吸附宠物毛发。
关键价格更狠，哈苏Vandra：469美元；SmallRig：200美元，不到一半价格。作者认为，这也是SmallRig最有竞争力的地方。
这就让整件事变得有点微妙了，如果SmallRig只是照着哈苏做了一款更便宜的产品，那确实很容易落入传统意义上的“国产平替”。但现实是，它不仅价格更低，还针对原产品的一些问题进行了重新设计。这究竟算抄袭，还是一次更成熟的产品迭代？
国外媒体是不是开始有点“酸”了？
过去很多年，中国影像品牌在国外媒体眼中，往往扮演的是追赶者、复制者。产品便宜、反应速度快，但设计和品牌价值仍然要向国外传统厂商学习。
但最近几年，这个关系正在发生变化。从SmallRig、大疆，到影石、唯卓仕、神牛，中国影像品牌已经不只是依靠低价抢市场，而是越来越擅长发现传统品牌产品中的问题，然后迅速修改、迭代，再以更低的成本推向市场。
PetaPixel这篇文章的情绪，其实很有代表性。作者一方面替哈苏的原创设计感到不平，另一方面又不得不承认SmallRig做得更全面、价格也更低。
这种复杂的态度，或许不完全是“酸”，但至少说明了一件事：国外传统品牌已经开始感受到中国影像品牌带来的设计压力。
从追赶者到超越者，更多国产品牌设计的发力，我们可以拭目以待。
摄影之友文章内容的信息来源，均为“开源信息”；开源信息是指公开的官方资料、媒体报道，以及普通人皆可查询的数据库文件等。
关注账号并星标，不错过有态度的影像内容：
热门跟贴