一年一度的世界人工智能大会，在上海正式拉开帷幕，不过本届大会有一个很明显的变化，以往经常亮相的美国头部AI企业，今年集体缺席，到场的美国企业寥寥无几。不少人都在发问，美国企业为何没有大规模参加WAIC？全球AI开始形成两个阵营了吗？
一张越收越紧的网
我们先来说第一个问题，美国主流AI巨头不愿来华参展，并不是企业单方面的选择，最核心的原因是长期的技术出口管制。美国多年来不断出台管制条款，限制高端芯片、前沿大模型技术进入中国市场，美国科技企业一旦来华展示最新的技术成果，就会触碰监管红线，面临严厉的处罚。而企业不愿意承受政策处罚的风险，干脆就选择不来参会。2026年5月，管制继续深化。美国商务部发布新指引：中资企业的海外子公司采购高端芯片，一样要申请许可证。堵的就是所谓的"绕道采购漏洞"。
结果却很遗憾，黄仁勋亲口承认："我们基本上已经把中国市场拱手让给了他们。"
不是不想来，是不敢来
今年WAIC的美国企业构成是这样的：苹果、亚马逊、微软、特斯拉都派了"代表"到场。但仅仅是"到场"——不设展台、不发布新品、不定战略合作。名义上来了，行动上隐身了。
没有一家美国企业愿意拿自己的牌照去赌一场展会的"体面"。
所以你看，缺席不是商业决策，是被绑架的选择。华盛顿用出口管制这根绳子，把美国企业的手脚绑了起来，然后告诉世界：看，他们"选择"不来。
这根绳子的另一头，拴住的恰恰是美国自己的竞争力。
AI治理的掌控权
除此之外，在AI治理模式上，美方一直想要独自掌控AI规则的制定权，习惯于举办只有西方国家参与的闭门峰会，打造排他性的小圈子。而WAIC是面向全世界的开放平台，大量发展中国家都会参与进来，这种多边合作的模式，和美国的战略思路完全不符，自然很难吸引美国企业主动前来。
那么这是不是说明，全球AI已经分成两个阵营了？客观来讲，并没有出现完全割裂的两大阵营，只是走出了两条完全不一样的发展路线。以美国为代表的路线，核心是闭源、垄断。依靠高端芯片的优势，把大模型做成封闭的商业产品，凭借技术壁垒赚取高额利润，同时不断设置限制，阻碍其他国家自主发展人工智能。
而以中国为代表的路线，核心则是开源、普惠、多边合作。国内绝大多数主流大模型全部选择开源，把底层技术向全世界公开，帮助发展中国家搭建自己的AI体系，而本届WAIC吸引了近三十个发展中国家参与，正是因为这条路线更加公平，契合大多数国家的需求。两条路线并行发展，行业出现分化，但是技术交流始终没有中断，所以谈不上阵营对立。
说到底，这场人工智能大会，表面看是一次科技展览，本质上是未来全球发展路线的一次对话。美国的封闭圈子，阻挡不了全球化合作的大势，毕竟技术可以被封锁，但开放与共赢，永远是时代的主流。
黄仁勋说"我们很乐意服务中国市场"，但他说这话的时候，英伟达在中国AI芯片市场的份额已经从95%跌到大约8%。这不是被中国公司挤出去的，是被自己政府拽出去的。更深远的问题在于：缺席一次展会不可怕，缺席一轮标准的制定才是真正的风险。WAIC的创始成员国名单不会等你，5000个研修名额不会等你，30个国家的AI基础设施建设不会等你。
等到美国哪天终于理顺了自己的出口管制政策，重新推开中国市场的大门，会发现一件事：
门是打开了，但屋里的人已经有了另一套家具。
热门跟贴