截至7月17日刚好是南海仲裁案那份裁决发布满十年，最近美国、菲律宾、日本、澳大利亚等 14 个国家一起出了份联合声明，一口咬定这个裁决有法律效用，逼着中国遵守。
可就在同一天，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃给出了完全相反的回应：俄方不承认这个仲裁程序的合法性，更有意思的是，扎哈罗娃还特别强调了一句话，俄方这个立场，并非出于政治考量，而是纯粹的法律立场。
这句话值得细品，它不是站队，是在说公道话，咱们今天就顺着这个角度，看看俄罗斯在南海仲裁这件事上，是怎么一步步走到14国对面的。
临时搭的台子
回到2016年，这个仲裁庭刚冒出来的时候，就有很多不合常理的地方，它跟咱们平时理解的那种固定法庭完全是两码事，5个仲裁员，1个是菲律宾自己点的，剩下4个是指派的。
负责指派仲裁员的是个日本人，当时还是国际海洋法法庭庭长，他一直鼓动日本放开集体自卫权，立场明显偏向日方，让这种有偏向的人挑选仲裁人员，选出来的人根本谈不上公平公正。
更离谱的是五名仲裁员里四名是欧洲人，剩下一名非洲人也常年定居欧洲，全程没有亚洲籍人员，明明是两个亚洲国家的争端，却全交由欧洲背景人士裁决，连一位亚洲相关仲裁者都没有。
本次仲裁案件全部相关开支，均由菲律宾单方面全额承担，这就像打官司的一方直接给法官发工资，另一方心里能踏实吗？
俄罗斯早在2016年就看出了这里头的问题，那年6月，中俄两国外长签署了一份声明，专门提到一句话：各国应本着合作精神，在国家同意的基础上善意使用争端解决机制，不得滥用这些机制而损害其宗旨。
这话说得直白：国际仲裁可以搞，但得建立在当事方都同意的基础上，不然就是滥用。
在我看来，生活中也是这样，两个人闹别扭，找个中间人来评理，这个中间人得两边都认可才行，如果一方偷偷找了自己的亲戚朋友来当裁判，这理还怎么评？
仲裁庭组建的方式本身就让人觉得不太对劲，不管最后判什么，另一方心里那根刺早就扎下了。
规矩没立住
国际法有个根本原则叫国家同意，就是说，你要仲裁我，得我点头才行，中国早在2006年就按照《联合国海洋法公约》发了个声明，明确说了：涉及海洋划界、领土主权这类争端，不接受强制仲裁，这是公约给每个国家的权利。
菲律宾不提领土主权，而是把争端包装成公约解释问题，想绕开这道坎，仲裁庭揣着明白装糊涂，照单全收，仲裁庭面对这些事实，选择装作没看见，这种搞法，在任何一个国家的司法体系里都站不住脚。
扎哈罗娃这次说得更直接：中国未参与这个仲裁，坚定认为仲裁庭缺乏管辖权，鉴于中方不同意通过这个裁决解决南海有关争议，俄方不承认其程序的合法性。
你看，俄罗斯的逻辑很清楚，不是因为跟谁关系好才站队，而是因为程序本身就不合法，国家同意这个原则没被遵守，那这个仲裁从一开始就立不住。
我觉得，人与人之间是这样，国与国之间也是这个理，你事先说好了不接受某种方式，对方偏要硬来，那结果当然不能认，这不是耍赖，是守规矩，如果连事先的约定都可以随便推翻，那以后谁还敢跟人打交道呢，俄罗斯看重的正是这个规矩本身，而不是站在谁那一边。
判得不靠谱
程序上有问题，判的内容就更经不起推敲了，最典型的例子是把南沙最大的太平岛判成了岩礁，太平岛差不多50万平方米，上面有淡水、有土壤、能种菜、能住人，岛和礁石差别大了去了，能住人的叫岛，涨潮就看不见的叫礁，这是常识。
但仲裁庭硬是给岛屿加了一大堆新条件，按它的标准，全世界好多岛都得变成礁，巧的是，仲裁庭只对中国控制的岛礁从严认定，对菲律宾主张的又从宽认定。
在证据方面，仲裁庭做得也不地道，菲律宾的材料照单全收，中国的历史档案却不怎么看，甚至主动赴英国、法国档案馆检索史料，单方面为菲律宾调取佐证材料，打官司的时候，法官自己下场帮一方找证据，这在哪个法庭上说得过去？
俄罗斯这些年一直主张通过政治外交途径解决南海争议，扎哈罗娃重申，要在国际海洋法和《南海各方行为宣言》基础上解决争议，反对域外势力干涉。
什么意思呢，南海的事，南海周边国家自己坐下来谈，外人别掺和，这跟那14国的做法正好相反。
我觉得，不管什么事，评理得讲个公平，你连证据都不看全，立场早就偏了，那这公道从哪来，这就像村里两家闹矛盾，你只听了东家的话就跑去说西家不对，西家能服气吗，俄罗斯看不过眼的，大概就是这种不公平的评理方式吧。
十几年如一
俄罗斯对南海仲裁的态度一贯明确，十年前普京就在杭州G20表态，支持我国不认可这份仲裁；俄外长拉夫罗夫也多次表态，不该把南海争端对外炒作，支持我国同东盟依照宣言协商处理分歧。
从2016年到2026年，十年间俄罗斯的立场没有任何摇摆，这次14国联合声明出来不到三天，俄罗斯就给出了回应，速度之快，态度之明确，都说明这个立场是清晰、一贯的。
这话说得很有分寸，它不强调双边关系，强调的是国际法基本规则，如果国家同意原则可以被随意绕过，那今天能绕过中国的同意，明天就能绕过任何国家的同意，这才是俄罗斯真正在意的事。
从我个人的视角来看，一个人做事坚持什么原则，时间久了大家都看得见，俄罗斯在这个问题上十年没有变过，不管外界怎么吵，它就认准了“国家同意”这一条。
这种定力，本身就值得琢磨，它告诉人们一个简单的道理：有些事情，对就是对，不对就是不对，不会因为谁喊得大声就改变。
裁决出台初期，公开表态支持该裁决的国家数量更多，十年过后仅14国联合发布本次声明炒作裁决效力，而俄罗斯，从一开始就站到了这场单边仲裁闹剧的对立面，它没有随声附和，也没有墙头草似的摇摆，而是用同一个理由坚持了十年。
那么问题来了，14个国家说这个裁决有约束力，俄罗斯说程序不合法，东盟9国集体沉默，大多数国家不当回事，这份约束力，到底约束得了谁？
再过十年，当年起哄的国家还剩几个呢，答案其实已经摆在桌上了，我觉得时间是最好的检验。
有些事情当时看着热闹，十年后再看，潮水退去，各国真实立场一目了然。
一份不被当事方接受、不被区域内国家认可、不被国际法学界普遍认同的裁决，炒得再凶，也改变不了它没什么用的事实。
热门跟贴