众所周知，近日有两个文二代的硕士论文被举报查实存在学术不端，因此硕士学位被撤销，即贾浅浅和蒋方舟，这两个人恰好还都是女孩子。
如今，又有一个女孩子、文二代的论文被人“举报”了，这就是管笑笑。管笑笑的父亲更是了不得，是中国第一个获得诺贝尔文学奖的世界著名作家莫言。
细心的读者应该都注意到了，在上一段话里，我对“举报”一词打了双引号。为什么打双引号？因为这根本就不是举报，而明显是针对莫言的一次恶意诋毁。
表面上看是“举报”管笑笑博士论文，但谁都能看出来这是剑指莫言。
今天在网上看到这篇文章，说莫言之女管笑笑被举报博士论文涉嫌抄袭。
如下：
此人的立场一直是反对莫言的。
其文，注明是AI生成，但我看总体上不像是AI生成的，语言风格非常不像。
退一步说，即便是AI生成的，发布者也是需要对真实性负责的，不能说因为是AI生成的，发布者就可以不管是非对错，随意发布。众所周知，AI也会胡编乱造。
而且，这位作者发布的文章内容来自于唐小林，其图片也是来自于唐小林，可是图片中明显可以看出来那不能算是抄袭，但他却视而不见，故意以讹传讹。
因此，其用意是不言而喻的。
我查到了公众号唐小林的文章，不知道他的信息来自于哪里，不知道他是不是第一信息源，但总之，他也明显是故意的。只是不知道他是为了博流量，还是像那个“其臣”一样站在反对莫言的立场。
说了半天，有读者肯定很着急，质问我凭什么说人家是恶意诋毁而不是有根有据的举报。下面不废话了，直接出示唐小林提供的所谓证据。
还得说明一下，唐小林提供的图片，我全部展示在文中，只不过进行了一定的分类组合，而且为了便于观看，给加了边框。
下面是第一组：
请大家看看，这能叫抄袭吗？
只言片语，个别词句的相同，这是不是常见现象？正常说话，也经常有和别人重合的词句吧？尤其是说的事情、人物如果相同，那么出现相同词汇就肯定更多。
而且，请看清楚了，其标红的地方，也并不是完全相同呦，第一第四不用说了，看第二第三，那句子是不一样的。
返回去看图，看我说得对不对。
这说明什么？说明发布这个图片的人，是故意标红，而不管一样不一样。
再看第二组：
上面这些，标红的看起来比前面那一组明显要多得多了，如果不仔细看，很容易被迷惑，还以为重复的内容真不少呢。
可是请各位仔细看，那标红的语句看起来不少，但却并不相同。重点看看一和四，看看那些句子是不是明显不同？
请返回去认真看图。
很明显，发布图片的人故意标红了一些语句，给人一种重复很多的错觉，但实际上却并不相同。
所以，这是举报吗？
这明显就是一种恶意诋毁！
而且，还迷惑欺骗网友。
有些人粗心，没认真看，确实会被忽悠。但也有些人看出来问题也不说，故意以讹传讹。比如那个“其臣”，作为一个长期运营自媒体的文化人，他是不可能看不出问题的。包括这个唐小林，他也不可能看不出来。他们都是故意的。
上图是我专门单挑出来的第三组，这个标红的最多，目的是想让大家看看到底一样不一样。
我相信，小学生都能够看出来差别很大，甚至可以说完全不同。
管笑笑是引用了恩格斯的一段话，而另一个作者是评论马克思和恩格斯对巴尔扎克的推崇。
把差别如此之大的两段话标红，就说是抄袭，这难道不是一种恶意诋毁吗？
以上所有图片，都来自于唐小林，一个不多，一个不少。
我可以先把话放在这里，凭这些图片，根本不能认定管笑笑论文存在抄袭。如果谁拿这些图片去举报，说轻点是无理取闹，说重点就是恶意诽谤。
唐小林在文中说：
……管笑笑的博士论文，同样涉嫌抄袭和套改。这样的论文，北京师范大学的评审专家是怎样评审通过的，其导师又是怎样签字放行的。
管笑笑的博士论文，除了与张清华的《存在之镜与智慧之灯——中国当代小说叙事及美学研究》诸多内容高度重合之外，与付艳霞的博士论文在内容和表述上，同样高度重合，这难道仅仅是偶然的巧合？
唐小林这样的质问，还说是“高度重合”，这样公然胡说诋毁他人、欺骗他人的时候，良心难道不会痛吗？
作为一个文化人，难道不懂得写文章涉及到同一个人、同一件事的时候会出现词句相同吗？
文科生写论文，尤其是写文学方面的，使用的论据、素材等，都是共同的，无非古今中外的作品、作家等。如果都写到了巴尔扎克，出现个别词句相同完全正常。
文科论文是不是抄袭的标准，第一看观点是不是一样，第二看是不是有大段大段雷同。唐小林文章提供的图片，根本不能证明大面积雷同。这个和贾浅浅、蒋方舟那是完全不可同日而语的。
肖鹰教授等人举报蒋方舟，抒情的森林举报贾浅浅，人家标红的语句确实是一样的，而且非常多。但唐小林提供的图片，标红的不仅不多，而且根本不一样。
可以说，如果这不是莫言女儿的论文，根本不会被拿过来说事儿。只因为管笑笑是莫言的女儿，所以她的论文没毛病也被人扒出来吹毛求疵。没找到毛病，就用随意标红的方法制造假象，造谣诽谤。
热门跟贴