7月13日签的字，7月16日才被媒体捅出来。
更狠的是，它把中国直接称为俄乌冲突的"关键推动者"和"至关重要的推动者"，分析人士认为，这一表述已经"跨越了重要的外交门槛"。
上海外国语大学欧盟研究中心主任忻华的分析一针见血："低调通过"本身就说明欧盟内部并没有形成非常可靠的对华共识。西欧与中东欧之间、德国与南欧之间，在对华关系上的分歧和对立依然很深。历来如此，未来也不会有明显改变。如果真的铁板一块、立场统一，为什么不高调宣布？偷偷签字，恰恰因为底气不足。
分歧的来源并不复杂。德国和西班牙仍在反对欧盟禁止华为设备的计划，因为它们的电信基础设施高度依赖华为技术，替换成本巨大。荷兰半导体设备巨头ASML公开警告，收紧对华出口管制可能适得其反——中国是ASML最大的单一市场之一，限制出口等于自断财路。
法国今年年初高调提出对中国商品征收30%保护性关税的方案，但很快就遭到依赖中国市场的南欧国家抵制。意大利、希腊和匈牙利在对华关系上的温和立场，与波罗的海三国和波兰的强硬姿态形成鲜明对照。
除西班牙外，上个月所有欧盟领导人一致要求欧盟委员会拿出应对方案——但"一致要求拿方案"和"一致同意执行方案"完全是两码事。在布鲁塞尔，共识是最昂贵的奢侈品。
更深层的尴尬在于：欧盟在经济上离不开中国。2025年欧盟对华货物贸易逆差超过3600亿欧元，全部27个成员国无一幸免。
欧洲的国防工业和绿色转型高度依赖中国的稀土、锂电池和超硬材料——没有中国的稀土，欧洲连一架战斗机的发动机都造不出来。墨卡托中国研究中心的报告估算，若欧盟在十个关键领域完全排除中国供应商，未来五年将损失8400亿欧元。欧洲央行更是给出了一个令人窒息的数字：对华脱钩每年将增加约2000亿欧元的额外成本。这些数字不是抽象概念，它们意味着工厂停产、失业攀升和通胀恶化。
中方外交部发言人对此评价得很精辟——"'过剩'还是短缺，消费者有自己的判断。契合需求、物美价优的商品自然会受到欢迎。"冯德莱恩在讲台上说中国产品"大量涌入"，可欧洲老百姓在热浪中只关心一件事：这台中国空调什么时候能到货。政客的定义和消费者的选择之间，隔着一整个真实世界。
中方的反制也在同步升级。针对欧盟对中国电动汽车加征关税的做法，中方对欧盟猪肉和白兰地加征了反倾销税，对乳制品实施临时反补贴措施，并加强了对稀土、超硬材料和锂电池的出口管制。这些措施直接命中欧洲的痛点——尤其是稀土管制，等于在欧洲的国防工业和新能源产业链上拧紧了阀门。法国的白兰地产业、丹麦和荷兰的猪肉出口商、爱尔兰的乳制品企业，都成了贸易博弈中的"人质"。每一次反制都精准打在欧盟内部最脆弱的利益链条上，迫使成员国在"对华强硬的政治正确"和"本国产业的现实利益"之间做选择。
热门跟贴