“这事不该由你们媒体直接介入和联系”！

据湖南日报报道，近日，媒体曝光某地2026年课桌椅、宿舍家具采购价，不仅高于电商平台，还远超多地教育系统同类采购价，引发市民普遍质疑。针对此问题，新快报记者致电有关人员表示，此问题不应由媒体直接介入和联系。该项目通过正常招投标流程进行。若市民对采购价格等问题有疑惑，欢迎通过公告的相关渠道及包括12345、信访、监督电话等合法合规的方式向教育局提出，教育局将在对应渠道对市民的疑惑作出回复。

这话说得滴水不漏，但我听着怎么这么别扭呢？老百姓有了疑问，媒体帮着去问一嘴，怎么就成“不该介入”了？这让我想起早年特别流行的一句话“防火防盗防记者”。都什么年代了，这套思维还活在一些部门的骨子里。

说实话，采购价格高不高，这本身是个可以解释清楚的事。质量更好、售后更全、批量采购有特殊要求，你摆出依据来，大家未必不理解。可你没等人家把问题问完，先给媒体划定一条红线“你不该来”“你不该管”，这操作就有点让人看不懂了。难不成舆论监督在有些人眼里，不是帮助工作的帮手，而是需要防备的麻烦？

媒体是什么？是老百姓的眼睛和耳朵。我看不懂采购文件里的弯弯绕，记者替我去看一眼、问一下，这叫越界吗？这叫帮忙。公共财政的钱花在哪、花得值不值，本来就该摊在阳光下让大伙儿瞧。这跟12345热线、信访渠道不冲突。你打热线是一个人反映问题，媒体报道是替更多人弄清楚一个事，两者的目的一样，都是为了让相关部门把话说清楚、把事情办敞亮。

可现实中，我见过太多类似的应对方式了。一有媒体要采访，第一反应不是“太好了，正好借这个机会把情况说明白”，而是“怎么又来了，赶紧挡回去”。于是各种话术就来了，走流程、走渠道、按规定。听着没毛病，可细琢磨，全是空话。你让他正面回答价格为什么高，他跟你讲招标程序合规；你问他有没有比价，他跟你讲欢迎群众监督。绕来绕去，核心问题一个没答，最后还给人一种“你媒体多管闲事”的感觉。

这其实是把监督和对抗画上了等号。可监督不是对抗，是对话。记者把问题摆出来，你心平气和地把依据拿出来，合理的解释清楚，误解的消除掉，真有问题的整改掉，没有问题的也可以借机会澄清，这事儿不就翻篇了吗？你越是推、越是挡，群众反而越觉得里面有猫腻。

媒体监督不该被拒之门外，坦诚回应才是最优答卷。“不该由媒体介入”，舆论监督不是“合规合法的方式”？不管有没有问题，媒体都有调查权，你都有回答的义务！