美国LV母公司真的是起诉上瘾！
起诉国家知识产局还没结果，转头蒂芙尼就把卖卫生巾的艾芙尼给告了。
要求撤销中国卫生巾的“ALFFANY”商标。
网友辣评：“八国联军卷土重来！”
钻石大佬碰瓷卫生巾，这事儿越想越荒唐
艾芙尼创始人说得很实在，起这名儿是因为产品主打概念，取谐音叫“爱护你”。
蒂芙尼那边不干了，认为名字跟自己“TIFFANY”太像，是故意碰瓷，要求商标局把车标直接撤下来。
乍一看，ALFFANY和TIFFANY，首尾字母确实接近，读起来都有点那个味儿，中译也很相近。
但个是珠宝界的顶级符号，一个是女性贴身用品，赛道差了十万八千里。
消费者也不会傻到这种程度，以为蒂芙尼开始做姨妈巾了。
你要非说字母排列有那么点儿像就是蹭热度，那照这个逻辑，中国带“福”字的品牌是不是全得给蒂芙尼交保护费？
行政诉讼不是侵权赔偿
事情抄的很火热，但网上有人把这案子跟前阵子LV告茉莉奶白的事捆在一起，甚至喊出“下一个要赔上千万”。
事实上这是两码事，LV诉茉莉奶白是商标侵权的民事诉讼，法院一审判赔1030万，那是实打实的侵权责任。
而蒂芙尼和艾芙尼这场，是商标行政诉讼，审的是国家知识产权局的裁决合不合法，现有的开庭公告压根儿没出现民事赔偿要求。
换句话蒂芙尼现在这步棋，是先把你的商标搞死，让你没有合法身份。
一旦得手，紧接着就能以“未注册使用”为由，发起侵权索赔，这就是一套组合拳。
蒂芙尼和LV同属LVMH这个奢侈品帝国，法务战术手册都差不多。
稍有常识的人都明白，即便知名如蒂芙尼，想要跨类禁止别人在卫生巾上用近似标识，必须证明其商标达到驰名程度且存在淡化风险。
一个卖珠宝的，要管到卫生巾头上，相当牵强。
人家就跟你打程序仗，用时间拖你，用金钱耗你，法律游戏玩得溜着呢。
巨头跨类追杀翻车的
大品牌仗着财力四处主张权利，结果被打脸的案例，国内外都不新鲜。咱们举两个典型的。
日本良品计画公司在全球把“無印良品”卖得风生水起，可偏偏在中国载了个大跟头。
北京一家公司早早在第24类毛巾、床单等商品上注册了“无印良品”商标。
日本公司想用各种理由宣告无效，一直打到北京高院。
2019年终审判决，日本无印良品败诉，不仅商标保不住，还因为在天猫店宣传毛巾时用了“无印良品”字样，被判赔款并发布声明消除影响。
你看哪怕你是国际大牌，如果在别人的核心类别上没有在先权利，照样得规规矩矩叫名字，甚至得上网道歉。
最为出名的翻车案例就是，乔丹案。
迈克尔·乔丹为“乔丹”这两个字和中国乔丹体育打了长达数年的拉锯战。
一个“乔丹”两重天，说明即便贵为全球偶像，维权也只能在法律划定的圈圈里实现，超出边界的部分，法院照样不认。
不迷信大牌光环
国外奢侈大牌多少有点“维权上瘾”，到处打官司。
可再大的国际大牌，维权也不能随心所欲，法律不惯着霸权式维权。
判断商标侵权最关键的一点就是会不会让消费者认错。
蒂芙尼是动辄几千上万的高端珠宝，主打面子、质感和稀缺性，艾芙尼是平价日常卫生巾，是女生每月必备的刚需品。
一个戴在身上装饰，一个是贴身日用品，赛道、场景、受众完全不同，根本不存在混淆的可能。
蒂芙尼硬揪着字母相似不放，纯属强行挑刺、过度维权。
很多国际大牌的维权已经变味了。这些大牌仗着自己知名度高、资金雄厚，想把通用的字母、相近的译名全都霸占成专属资源。
艾芙尼的命名有自己的理念和初衷，深耕小众刚需赛道，踏踏实实做产品，完全是合规合法经营。
蒂芙尼却无视行业差异，一次次跨界起诉打压小品牌，根本不是维权，是典型的商业霸权。
我先用了这个字母组合，别人就都不许用，哪怕行业毫不相干也不行。这种霸道的心态，真的很败路人好感。
市场需要公平，不能只给大牌让路
一个健康的市场，从来不是大牌的专属舞台。
有头部高端品牌，也需要无数深耕细分赛道的小众国货，大家良性竞争、各凭实力，行业才能越来越好。
反而这种无差别、跨赛道的维权操作，不仅体现不出品牌价值，还会暴露自身格局狭小、过度傲慢的问题。
真正的商业竞争，拼的是品质、服务和创新，不是谁能霸占更多字母组合、谁更会打官司。
热门跟贴