文︱孙玉良
2026年7月15日，西北大学一纸通报，为持续数月的贾浅浅学术不端风波画上了句号。经调查认定，贾浅浅以第一作者公开发表的16篇学术论文中，9篇存在多处段落及语句重复且未注明来源，6篇存在引用不规范情形，仅1篇未发现问题；其硕士学位论文的主要观点、论据、结论与他人已出版著作大面积重复。陕西师范大学撤销其硕士学位，西北大学撤销其副教授职称及教师岗位任职资格，同意其辞职并解除聘用关系。这位持续数年深陷舆论漩涡的“文二代”，终于以一种最不体面的方式轰然落地。
贾浅浅的争议由来已久。2022年，其进入中国作协拟发展会员公示名单后，大量网友就质疑其作品水平，她的诗歌被网友戏称为“屎尿体”、“浅浅体”。在巨大的舆论压力下，中国作协最终决定不将其列入新会员名单。然而，加入中国作协这条路没走通，另一条“学术之路”却走通了，她顺利获得西北大学博士学位并留校担任副教授。虽然这条路走通了，但她走得也并不顺遂，因为不断有网民举报她，甚至称她研究亲爹的论文，夸爹的话都是从别人那里抄来的，成为文学界最辛辣的笑话。
贾浅浅事件曝光后，那些曾经不遗余力夸赞贾浅浅的学术大咖们也被网友们扒了出来。原来贾浅浅不是一个人在“战斗”，她的背后站着一整条由学术大佬、文学评论家、期刊编辑组成的“谄媚文化”产业链。这些人在公开采访、专业书评、学术论坛中极力夸赞贾浅浅“天赋异禀”“极具才情”，称其文字“天然靠近诗歌本身”。北京大学中文系教授臧棣评价其“极具才情、前景广阔”，著名诗人欧阳江河称其诗作“闪现出极强的原创性，在中国诗歌史上独一份的与众不同”。
更有甚者，在学术评审和职称考核环节，部分评审人员明知其论文存在严重漏洞，却依旧给出合格评级，为其一路绿灯。他们视学术为圣殿，却亲手为学术骗子铺就了红毯。我认为：这些学术大咖并非不明真相，而是甘愿成为“谄媚文化的牺牲品”。他们或碍于贾平凹的文坛地位，或困于圈层利益的人情往来，或耽于抱团取暖的惯性思维，放弃了知识分子的良知与底线。
中国有一句老话，叫“拔出萝卜带出泥”。贾浅浅被处分仅一天，网友便开启了全方位溯源式深挖。顺着她的晋升轨迹、作品推广路径、学术审核流程，所有曾经为她站台吹捧、违规放水、失职包庇的业内人士，逐一被精准锁定。一条隐藏多年的文坛“抱团吹捧、学术放水”利益链被连根拔起。官方也明确表态：本次核查绝不只处理当事人一人，针对学术评审、职称评定、作品推介全链条中的失职、舞弊行为，将全面复盘、逐一追责。贾浅浅的“塌方”，撕开了文坛和学术界最难看的一块遮羞布。
依我的观察：当一个“文二代”可以凭借父辈的声望，在诗歌水平饱受诟病时获得大咖背书、在学术成果高度依赖抄袭时顺利评上副教授、在16篇论文仅1篇合格的情况下安然教书育人多年，这已经不是一个个体的问题，而是一个系统性的溃败。那些曾经为其站台的学术大咖们，与其说是贾浅浅的“贵人”，不如说是谄媚文化的“祭品”。他们用学术声誉换取人情筹码，用专业良知兑换圈子利益，最终在真相曝光之日，一并沦为舆论的靶心。贾浅浅的落幕令人欣慰，但更值得追问的是：那些为谄媚文化推波助澜的学术大咖们，是否真的会引以为戒？他们会被有关部门给予什么样的处罚？那条盘踞多年的利益链，是否真的能被连根拔起？答案，或许比贾浅浅的论文查重率更令人忧心。
热门跟贴