这场竞选已经涌入超过4000万美元的外部资金，其中相当一部分来自反对埃尔-赛义德的亲以色列团体。这与其说是一场参议院初选，不如说是一场关于民主党未来走向的代理人之争。而争论的核心，指向那个令人头疼的词：可当选性。
这个词已经成为民主党人常用的笼统概念，用来概括他们认为在大选中胜算更高的各种路线。本周在《美国，其实》节目中，节目与埃尔-赛义德进行了对谈，讨论他所说的可当选性理论究竟意味着什么。以下是这次对话的三点主要内容。
批评者把两件事视为埃尔-赛义德的软肋：他反对美国支持以色列，以及他的民粹主义立场。而他把这两点融合成一个贴近普通民众日常的论点：流向海外的钱，就是没有落到你口袋里的钱。在他这里，反战政治和民生负担问题合二为一。
“我的优先事项是让金钱退出政治、让钱进入你的口袋、实现全民医保。这就是我竞选的主张。”他说。“孩子需要眼镜，需要学校，需要能正常运转的基础设施。”埃尔-赛义德接着阐述他的立场，“我要把我们送出去、用来对别国做恶劣之事的钱找回来，留在国内。”
他说，这套主张能够吸引比传统左翼更广泛的选民群体。他表示，选民感到政府让他们“买不起食品、买不起住房……然后又把我的钱送到海外，还告诉我这不知怎么就符合我的利益？”
埃尔-赛义德还多次彻底否定左右光谱的划分方式。在他看来，密歇根选民并不是在两个极端之间来回摇摆，而是在寻找一种新型政治，而这是两大传统政党都没有提供的。
2016年初选支持伯尼·桑德斯，同年大选投给唐纳德·特朗普，2020年选择乔·拜登，2024年再度回到特朗普。他认为，这不是政治态度的剧烈反复，而是一种渴求，正是这种渴求重新改变了整个政治版图。
“如果密歇根人想要温和派，他们为什么会两次把票投给唐纳德·特朗普？”他反问道。“理解我们政治的更好方式是自上而下的：被排斥在外的人，对抗那些实施排斥的人。”
埃尔-赛义德说，这种做法是对选民的侮辱：“从一家专门把旧观念重新包装、让它们看起来焕然一新的机构那里接受政治建议，本身就很有意思——而且他们在这件事上还搞得一塌糊涂。”
热门跟贴