打开网易新闻 查看精彩图片

前几天,香港放开宠物进餐厅的消息,让不少内地爱犬人士振奋不已。

有网友在社交平台留言,称这才是人与动物和谐相处的典范,让内地都跟香港好好学学。

然而,谁也没想到,打脸会来的如此之快。

在新政实施之前,香港本是严禁犬只进入食肆。不过,在《2026年食物业(修订)规例》生效后,香港食环署允许食肆业者申请允许犬只入内,首阶段发出牌照数量上限1000张。

据媒体报道,自7月9日起,允许狗入食肆的政策在940多家申请并获得牌照的食肆正式施行。

在香港实行了32年来的食肆禁犬规定,首次被放开,这被很多养犬人士视为一次巨大的胜利。

打开网易新闻 查看精彩图片

可惜,政策落地短短几天时间,多家连锁咖啡、茶餐厅主动向食环署申请退牌叫停,部分店铺即便保留牌照,也限定了时间,取消周末全天接待的规定。

一场万众期待的新政如此短的时间内就遇冷,公众也想知道问题出在哪?

其实,想想原因也挺简单,这就跟平时管理养犬一样,从来不是政策本身的问题,而是管理部门想的太天真,单纯想要依靠养宠人群的自律,根本管不住现实乱象。

香港食环署表示,新政刚推行的首个周末,全港就收到20起市民投诉,大多是狗主人不遵守1.5米牵引绳规定,甚至放纵宠物狗在食肆内上餐桌、舔食餐盘等行为。

完全把官方禁令当成了儿戏。

按照新规,狗狗虽然能带入餐厅,但却不允许靠近自助餐区域,禁止使用餐厅可循环餐具,可这些条例只能约束商家,很难管住心存侥幸的宠物主人。

更可气的是,有的商家怕惹到顾客,明明看到也装作视而不见;即使有店家进行了提醒、劝阻,依旧挡不住部分顾客的我行我素。

而这些新规,多数都是对获批食肆的要求,如果商家违反这些规定,可能会被食环署发警告信,一旦发生了卫生问题,便会触犯法律,需接受处罚。

打开网易新闻 查看精彩图片

说到底,大批商家选择退牌,也是权衡利弊后的无奈取舍。

首先从硬件上就存在不小的短板。

香港寸土寸金,多数茶餐厅空间比较狭小,餐桌布局相对紧凑,想再隔离出单独的宠物用餐区域确实挺难,狗狗在餐厅里跑动、乱叫,极易打扰普通就餐顾客。

其次是要面临运营成本的上涨现实。

按规定,获批餐厅需要规划专属用餐区、开展员工培训、购买相关保险等,日常还要投入人力,全程看管约束携宠顾客。

这些势必会推高运营成本,商家势必要算清楚投入产出比是否合适。

而最在的压力,还是来自客人之间的矛盾:不养宠物的顾客会对宠物狗入内产生抵触,担心狗毛、噪音污染,担忧安全问题,从而有大量投诉出现。

坦白说,当前来说,妄谈“宠物友好”并不现实。

不文明养宠,已经不是一两人养犬人身上出现的个例,而是成为了一个全社会难解的普遍现象,说是顽疾也不为过。

这时候,让宠物狗入餐厅,那就要承担流失另一部分顾客的风险。

这是商家需要权衡的问题。

近些年来,很多人都被“宠物友好”的营销概念给误导,天真地认为,只要主人自觉,就能实现人宠和平共处。

香港这次实践已经给出了一个并不理想的答案:复杂的人性和动物天性,想要靠自觉约束真的很难。

打开网易新闻 查看精彩图片

人尚且难说能完美控制自己,何况是动物?

宠物存在攻击的本能,会有应激、乱叫、乱跑的不确定性,其风险是必须会存在的。

再加上一部分主人漠视公共规则,认为自家宠物干净、可爱、不咬人,无视公共卫生和他人感受,必须会引发与其他顾客的冲突。

当法定条文成了可选项,部分犬主的任性行为,让商家和其他普通顾客来买单,想要依靠自觉的宠物友好,只能沦为一场空谈。

这件事也印证一句话:自由的前提,是不能侵害别人的合法权益。

再来看看内地,近几年,不少地方都热衷于宠物友好,商场、餐厅、影院等区域放开携犬入内的也不少。

然而,最终闹了个一地鸡毛。

上海的多家大型商场,著名连锁餐饮品牌海底捞最后都被迫取消,问题和香港如出一辙。

宠物主人不当回事,再详细的规定也白费。

文明养宠不能寄希望于养犬人士的道德自觉,必须有硬性制度兜底。想要推行真正可行的宠物友好模式,想要走的路还很长。

比如,商家必须设置独立隔离的宠物专属用餐区域,与普通就餐区严格分开;从监管层面进行细化,不能仅强调商家责任,要明确对违规携宠顾客的处罚。

城市可以包容动物,但不能无底线退让,友好也不等于无原则的放任。

香港食肆里出现的狗上餐桌、狗舔餐盘等不文明现象,如今在内地所谓的“宠物友好”餐厅已经屡见不鲜,区别只是内地违规的成本偏低而已。

其实,餐厅想要宠物友好,大可搞成专属的宠物餐厅,何必与人类混在一起。

说白了,很多人已经被“宠物友好”的话术给洗脑,误以为猫狗可以对所有人、所有场景温柔包容。

打开网易新闻 查看精彩图片

事实上,这就是一个常识性的错误。

别说是陌生人,宠物对主人都不存在绝对的忠诚,对同类也没有友好可言,不然也不会出现“狗咬狗一嘴毛”的说法。

如此大的不确定性,就贸然推广“宠物友好”,就是在增加其他人的安全风险,这是相当不理智的做法。

就像南方周末评论的那样,公共政策的精髓是权责对等,什么时候养犬人士学会了遵守规则,学会尊重他人的合法权益,再把宠物友好拿出来讨论也不晚。

对此,大家怎么看?

注:本文旨在表达个人观点,提倡大家理性讨论,弘扬社会正能量,如有侵权,请联系作者删除。

南方周末(2026.7.18)香港宠物友善食肆“退牌”风波:公共政策的精髓是权责对等