打开网易新闻 查看精彩图片

2019年，翟天临。2026年，蒋方舟。七年。同一个剧本，换了主角，换了学校，换了专业——但剧情一模一样。

翟天临说“知网是什么”，引爆学术圈。北大撤销其博士学位。全网狂欢——“学术打假”的标签刷爆社交媒体。大家都以为，这是一个时代的终结。一个“名人可以靠名气混学位”的时代，终结了。

七年过去了。蒋方舟被撤销硕士学位。清华教授肖鹰实名举报、人大两度通报、舆论集体围观。

同样的剧情，同样的配方，同样的味道。

为什么名人学术不端，七年了还是打不破？因为制度没变。翟天临被处理的时候，大家以为高校会收紧审核流程。蒋方舟的论文在2019年提交——和翟天临同一年——竟然还能通过四级审核。这说明翟天临事件之后，审核流程没有变得更严。至少，没有严到能拦住一篇有9处重合的论文。

因为名人效应没变。蒋方舟19岁被清华大学降60分破格录取。这个“破格”本身就是名人效应的产物。一个普通学生，高考语文117分，能进清华吗？不能。但蒋方舟可以，因为她是“天才少女”。这种“破格”的逻辑，贯穿了她整个学术生涯——从本科到硕士，从入学到毕业。

因为惩罚的威慑力有限。翟天临被撤销博士学位之后，他退圈了。但蒋方舟的书还在卖、专栏还在写。学术圈的惩罚，对商业圈的蒋方舟几乎没有影响。这种“各打五十大板、打完各回各家”的处理方式，很难让下一个想走捷径的人望而却步。

七年了。从翟天临到蒋方舟，名人学术不端的剧本一个字都没改。如果制度不改、名人效应不改、惩罚力度不改——那下一个“七年之痒”，已经在路上了。