上周六，人美社80版水浒大精上市，连坛讨论得沸沸扬扬，不乏对现有设计的吐槽。
如果按连迷的思路来，会怎样，是不是会更好？本期我们就以《杨志卖刀》为例做点研究和讨论。
吐槽点1：封面改动
早期版本，除了2007版平装做了底纹变化，封面总体还是比较稳定的。
这次大精封面版式却有不小的调整，社名占位、印章修改，并造成封面“左撇”了。
2026年人美水浒大精实拍
不难发现，封面中出现了出版社名称，导致原有书名印章被挤压靠右，左边过于空旷，这样的改编有些古怪，令连友大呼“不适”。
再者，印章也更换成电脑字体，失去了原书篆刻的设计感，内容则从“水浒之五”改为“水浒传之五”。
那么会不会是因为开本纸张比例变化，所以只能这样排呢？毕竟雷人大精当时也做了大刀阔斧的调整，所以我自己动手尝试设计了大精封面。
请看自上而下的封面对比，分别是2007版平装，2011年雷人版小精，小歪设计的大精，人美这次出的大精。
自上而下：平水，雷水，歪水，人水
第三张就是小歪按照雷人小精封面等比例放大，让豆包按照大精尺寸填充而成的“歪版”，左右略加点波涛底纹就可以了。同时我保证符合实物的相对大小。
从对照组可以看出，印章的篆刻美术字，以及书名排布都有了很多调整。
小歪咨询过人美的老师，答复是因为有出版规范规定，需显示出版社名和完整书名，所以做了变更。那么问题来了，上美三国大精为什么可以不用在封面体现社名呢？
吐槽点2：内页版式过于空阔
连环画内页排版通常只要考虑画幅、文字和页码，画幅比例是设计的基础。
我测量了80年代老版书的画幅，长宽比是3：2（长9.3cm，宽6.2cm）。
雷人版大小精是最完整还原原图，毫无裁切的，长宽比略有变化，是3：2.02（如小精长11.7cm，宽7.9cm）。可能是上下被裁的一丁点恢复出来了。基本可视作长宽比相同。
我选取雷人小精的“杨志躺平”那幅，按照连友呼吁的诉求，尝试用上图下文、将大精恢复成小精的版式。
上为人美新书实拍，下为小歪自主设计的内页版式
人美的水浒大精我没有拿到实物，估计和刚出的《金光大道》一致，基本等同于雷人大精，内页长18cm，宽12.5cm。
小歪仅仅是将纸张尺寸对标了大精，将雷人版小精那张图贴入，再按照标宋字体排在下方。大家觉得哪个效果好呢？
吐槽点3：吐白文字改为电脑字，且有遮挡
吐白是漫画很常见，而在连环画中并不多见的手法，即人物对话要通过画面中的气泡文字来表现。这个方式有助于读者直观看到谁在说什么，却会遮盖原本精妙的画面细节，适用于线条简单的漫画，却不太适合连环画，因为连环画图文分离的特性，图有独立审美趣味，气泡会遮盖局部影响欣赏。我个人感觉偶尔有几幅无伤大雅，上美三国也偶尔有吐白的。
我们盘一下历史版本《杨志卖刀》的吐白情况，还是以“杨志躺平”页为例展示，大家可以关注吐白，也可以大致留意历代版式的微小变化。
1982年初版：有吐白，手写体。王弘力先生爱好考据朝代器物，宋代的注子（里头那个壶）、温碗（外部那个莲花瓣）是他惯用的茶具，这幅画中吐白是书法手写，注子温碗基本做了保留，仅遮住了盖子。老版的遗憾就是印刷差，太模糊。
1996年盒装再版：有吐白，手写体。
96版
96版是人美自己出的盒子，当时还是追求复古，内页吐白和初版一样，只不过画面加了双边框。
2007年人美棕函版平装：有吐白，电脑字。
2011年雷人小精：有吐白，手写体。
2007人美棕函版和2011雷人小精版
2007版人美棕函是常年多印的，市场普及面很广，这时候起画面清晰度就到了新高度，版式留白比较多，但起码做到了上图下文，而吐白呢，狠狠放大面积，盖住了那个注子。
2011年雷人做小精的时候，力求原汁原味还原老版，所以恢复了最初吐白框和手写体。
2012年法文版：有吐白，电脑法文字。
2012年的法文版
法文版只是少量制作用于出口，版式设计有了不少变化，且由于西文一长串塞不下，于是吐白框放大到了极致，占据了整个左上角。不过法文这种稀罕货国内也买不到，外网要几百欧，仅做笑谈。
2013年，《杨志卖刀》原稿现身拍卖会，说明这稿子已离开出版社，可能是人美社归还给王弘力先生，再由王家流转出去的。
2013年拍卖网站信息
2014年雷人大精：无吐白。
2024年辽美大精：无吐白。
此后雷人出的大精、大宣纸，以及2024年辽美大精，都去除了吐白，恢复了画稿全貌。
2014年雷人版大精和后来的大宣纸
雷人思路是小精恢复初版原貌，而大精宣纸则恢复原稿全貌，这样考量很到位，没毛病。
2024年辽美大精
2024年的辽美大精做得非常好，除了封面不是特别漂亮，内页版式可以成为一个榜样，也去除了吐白，且纸张和衬黄的选取都很好，印刷效果也不错。
2026年人美大精：有吐白，电脑字。人美这次大精对从前的吐白做了新调整，有了新轮廓，从横气泡变为竖气泡，遮挡了注子的右部。有一说一，吐白间距还是可以的，没有过分紧密，但总体用电脑字就不够好看，为什么不用手写体呢？
2026年人美大精
根据上述版本对比，我们发现吐白是时有时无，时而电脑字，时而手写体。
2013年原稿离开出版社后，后续的版本手写体吐白再也没有出现，可能手写的吐白小纸已经随着稿子离开，并被藏家揭落。而雷人的小精电子文件已经很完美，人美这次却没有复用旧文件，而是选择重新加吐白，且有别于自家的平装版，其中隐情层层迷雾笼罩，看不透。
吐槽点4：版权页未标注印量
精品连环画是含有收藏属性的，所以印量对于指望升值的那帮人来说很重要（纯阅读者无所谓），大精如果没有印量会让人怀疑是不是可以随意加印，这次人美大精明确没有注明印量，也是一个疑点。
这种做法当然不会有任何官方解释了，潭园直播间作为首发渠道，说印了3000，但是人美直播间却没有回应，也没有上架的明确计划，让事情变得扑朔迷离。
版权页
画面局部细节
这本书的画面精度如何，是不是四色，我不敢断言，只能等实物拿到再做评价，不过有朋友帮忙拍到一张内页照片，我想大致可以推定画面清晰度是合格的。
小结
最后特别特别感谢支持本文的鐵血丹心、飞鸿、老佛、武林人等几位朋友，他们都耐心帮忙拍摄照片，人多力量大，版本差异一览无遗。
本期我们围绕人美水浒大精《杨志卖刀》一册，对于网上现在热议的封面左撇、版式空置、吐白遮挡、无印量这四个槽点做一些粗浅的探讨，怎样的连环画是受欢迎的？现有的连环画怎样可以变得更好？
就我个人而言，买归买，但对更优质图书的追求是不会停歇的，我国新时代的主要矛盾是什么来着？欢迎各位讨论。
热门跟贴