当一段婚姻走到尽头，需要分割的早已不只是房子、车子和存款。2026年，越来越多的离婚案件里出现了新的争议对象——抖音号、游戏装备、网店，乃至一方悄悄持有的虚拟货币。数字资产正从"附加资产"转变为许多家庭的"核心资产"。
2026年7月10日至11日，中华全国律师协会婚姻家庭法专业委员会在天津举办年会，中国人民大学法学院院长杨东教授就"数字资产的分割要点"作专题主讲，加密资产的查明与分割成为全国婚家律师共同关注的前沿议题。这释放出一个明确信号：离婚时如何分割数字资产，已成为婚家实务中无法回避的课题。
一、法律基础：虚拟财产受法律保护
《民法典》第127条规定："法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。"这是虚拟财产获得法律地位的总依据。
《民法典》第1062条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营、投资的收益，为夫妻共同财产。结合司法实践，游戏账号、直播账号、NFT、虚拟货币等数字资产，只要具备财产属性、能产生经济价值，就属受保护的网络虚拟财产；其在婚内产生的收益，或形成、增值中投入了共同财产或共同劳动的，原则上属于夫妻共同财产，离婚时应依法分割。
前提是：相关资产在婚内产生或获得经济收益，或形成、增值中投入了共同财产或共同劳动。不满足此前提的，难以按共同财产分割。
二、裁判逻辑：人身属性优先，财产属性补充
司法机关对虚拟财产归属普遍遵循"人身属性优先，财产属性补充"原则。与运营者个人形象、创作能力深度绑定的，原则上归实际运营方，再向其配偶支付价值补偿；弱人身属性的，按普通共同财产分割规则折价或按份分割。
法律界进一步归纳为"三分法"：
- 强人身专属性（如私密社交账号）：归注册者或实际使用者；婚后共同投入产生的显著收益，该部分作为共同财产分割。
- 中等强度人身专属性（如淘宝店铺、游戏账号）：优先归实际控制、运营一方，由其向另一方支付折价补偿，比例看贡献，常见40%—50%，非必然平分。
- 弱人身专属性（如虚拟货币、标准化游戏道具）：最大程度参照传统有形财产规则分割。
三、真实判例：百万粉丝账号估值百万
湖南湘阴县法院审理的一起离婚案中，一方为百万粉丝主播。法院委托专业机构，从粉丝数量、内容质量、活跃度、行业影响力等维度评估，最终认定账号价值百万余元，并纳入离婚财产分割。这既说明高价值自媒体账号已被明确纳入可分割范围，也说明其价值并非"无法衡量"。需要补充的是，裁判时会扣除运营成本，仅以净收益作为分割基数，运营方因投入更多精力，补偿比例可能适当倾斜——这也提醒非运营方，留存"隐形付出"的证据同样重要。
四、虚拟货币：最易踩坑，优先协议折价
我国严禁虚拟货币代币发行融资与交易，法院通常不会直接判决虚拟货币的归属或分割。稳妥的做法是：若双方在离婚协议中明确约定折价补偿，将"分币"转化为金钱债务，该约定合法有效，法院支持并可强制执行。涉及虚拟货币的，最稳妥是在协议里写清归属、数量、折价金额及支付方式。
五、举证与防范：把账算在前面
虚拟财产看不见摸不着，最怕"被遗忘"或"被转移"。建议留存四类证据：注册时间、充值凭证、运营记录、收益流水。婚前已有的账号、装备，若婚后未共同经营、未共同投入，仅自然增值，一般仍属个人财产；但婚内经营产生的收益，通常需作为共同财产分割。
需要提醒的是，若发现对方有隐藏、转移虚拟财产的迹象，应及时固定证据。将游戏装备低价抛售、把账号收益转移至他人名下、擅自变更绑定信息等，均可能被认定为隐藏、转移夫妻共同财产，离婚分割时可主张对方少分或不分；离婚后才发现的，可另行起诉请求再次分割。证据固定优先于情绪对抗，是这类案件最务实的应对。
防范层面，三点建议：
- 婚前或婚内签订书面财产协议，明确虚拟财产归属、收益分配及离婚分割方式；
- 共同运营的账号，保留创作记录、成本凭证与贡献证据；
- 虚拟货币优先在协议中折价，转化为可执行金钱债务。
六、常见误区与风险提示
实务中，有几个误区值得提醒：
其一，"账号实名在我名下就全归我"。实名绑定是平台身份管理的需要，不等于财产归属。婚后用共同财产、共同劳动经营起来的账号，另一方通常有权主张补偿。
其二，"婚前注册的对方分不到"。婚前注册的账号，若婚后共同经营、用共同财产持续投入并产生增值，增值与收益部分仍可能作为共同财产分割。
其三，"虚拟货币法院不碰就无需处理"。法院不直接判"分币"，但可在离婚协议中约定折价补偿，转化为可执行金钱债务；置之不理，反而可能"看得见分不到"。
其四，"价值无法证明就分不了"。价值评估有路径：协商一致按约定；协商不成，法院可委托第三方机构结合粉丝量、内容质量、活跃度、行业影响力等指标评估，运营方投入还会在补偿比例上适当倾斜。
需强调的是，虚拟财产分割仍面临确权难、估值难、执行难三重挑战，各地裁判尺度尚在统一过程中。因此，事前约定与证据留存，远比事后争议更有效率。
数字时代的婚姻财产图景正在改变。了解规则、留存证据、提前约定，才能在关系结束时更体面地厘清权益边界。
（本文为普法内容，基于公开法律与司法实践整理，具体个案请咨询专业律师。）
热门跟贴