澳洲老牌金融服务集团Perpetual再一次对EQT的收购意向说了“不”。尽管收购方Windflower（间接由EQT控制）将报价小幅提升2%，达到每股22.07澳元（约合15.46美元），Perpetual董事会仍认为这一报价在控制权变更的交易场景下，没有给股东带来真正的公平价值。
Windflower此前给出的指示性、非约束性报价为每股21.64澳元，Perpetual曾在7月1日披露过该数字。此次更新后的要约虽然将价格提高到22.07澳元，却附带了一个罕见的条件：一旦要约内容被公开，收购提议将自动撤回。这意味着，即便Perpetual不主动拒绝，光是披露这件事本身就已经构成了“撤回触发”。
面对这一锁定性的设计，董事会还是选择站出来向股东表明态度。在审阅过要约条款、征询财务与法律顾问意见后，董事会在一份声明中直言，该要约“在控制权变更交易的背景下，未能充分体现股东应得的公允价值”，并且“不符合股东的最佳利益”。简单来说，加价2%带来的诚意，远没有打动管理层和董事会。
拒绝EQT相关方的全面收购，并不代表Perpetual按兵不动。就在今年3月，公司已经与贝恩资本私募股权（Bain Capital Private Equity）签署了具有约束力的协议，将旗下财富管理部门整体出售。按照约定，交易完成时Perpetual将收到一笔5亿澳元（约合3.5亿美元）的初始现金支付，后续还将依据监管资本、营运资金等项目进行常规调整。
这笔出售不仅是资产剥离，也同步达成了品牌授权的长期安排。贝恩资本将获得“Perpetual Wealth”和“Perpetual Private”两个品牌的15年使用权，而覆盖更广的“Perpetual”主品牌则继续留置在Perpetual Limited名下。这样一来，买家拿到了客户面前的招牌，卖家守住了历史积淀的集团品牌声量，双方各取所需。
Perpetual对出售所得资金的使用路径也讲得很明确：优先用来压降债务，腾出的资源再投向资产管理和公司信托两大业务板块，以此推动核心增长。换句话说，公司真正的重心并不是在这场未遂的全面收购上，而是借助财富管理板块的出售，完成一次战略瘦身和再聚焦。
与此同时，EQT在二级市场资产管理的布局也在快速成型。今年1月，EQT已经同意收购Coller Capital，一家专注私募股权二级市场投资的管理人，其整体资产管理规模接近500亿美元，其中高达330亿美元属于收费资产。这笔交易以无现金、无债务为基础，给予Coller Capital的估值达到32亿美元。横向来看，EQT在推进对Perpetual收购的同时，也在同步做大自身的另类资产管理平台，而Perpetual的拒绝，并没有打乱这一更大的布局节奏。
对于市场参与者而言，Perpetual这次拒绝传递出几个清晰的信号。第一，在现有董事会眼中，出售财富管理板块的战略路径远比全盘出售更能释放价值。第二，即便报价加价，只要没有达到董事会定义的控制权溢价，就不会轻易放行。第三，自动撤回条款的出现，反而激化了被收购方的防御姿态，没有带来预期的价格谈判效果。第四，贝恩资本与EQT两条线同时在Perpetual的未来叙事里出现，一方拿到了子品牌和业务，另一方却止步于全面收购的门槛，这本身就构成了一个关于公司控制权与品牌传承的复杂剖面。
热门跟贴