乌克兰媒体分析：为何众多乌克兰民众认为乌克兰武装部队总司令瑟尔斯基必须下台！
导语：乌克兰前国防部长费多罗夫与总司令西尔斯基战略对立被解职，全国爆发游行；瑟尔斯基苏式指挥造成巨大兵员损耗，军中丑闻不断，民众呼吁将其罢免。
2026 年 7 月 16 日，基辅举行抗议活动，反对乌克兰总统弗拉基米尔・泽连斯基解除前国防部长米哈伊洛・费多罗夫职务的决定。一名抗议者手持写有 “召回费多罗夫” 的标语牌，以及乌克兰武装部队总司令亚历山大・瑟尔斯基的肖像。
“费多罗夫在任，俄方伤亡更多；瑟尔斯基掌权，乌方伤亡加剧。”
基辅及乌克兰各地民众高举数千块写有这句标语的纸板，国内对战时领导层的不满情绪持续发酵。
乌克兰社会各界，军人与平民皆对弗拉基米尔・泽连斯基总统解除广受好评、锐意革新的国防部长米哈伊洛・费多罗夫一职的决定怒火中烧。
外界对泽连斯基做出该决定的核心动机众说纷纭，主流猜测分为两类：一是总统将费多罗夫视作政治威胁，二是费多罗夫在国防部打击贪腐、切断利益输送链条，触动了不少权贵亲信的利益。
最终流传最广的猜测得到证实：费多罗夫与争议不断的乌军总司令亚历山大・瑟尔斯基之间，存在私人层面与工作层面的双重激烈冲突。
战时乌克兰高层官员向来措辞委婉，而费多罗夫在一场言辞尖锐、直白程度前所未有的记者会上公开抨击这位高级将领，指控瑟尔斯基阻挠改革、助长谎言风气，还刻意离间自己与泽连斯基的关系，让总统疏远自己。
“我们提出的所有改革举措都遭到搁置，瑟尔斯基也不愿当面沟通存在的问题。” 费多罗夫表示。他还补充道，这名将领向泽连斯基下了最后通牒，要求罢免自己的国防部长职务。
“他不去思考如何以非对称方式击败俄罗斯，反倒盘算着分裂国家，这是一个严重的问题。”
此后，泽连斯基与即将卸任的英国首相基尔・斯塔默共同出席新闻发布会时亲自表示，这位部长与军方将领在没有他从中调和的情况下无法开展合作。
“我十分希望双方能够团结一致。但费多罗夫与瑟尔斯基二人始终没能做到，” 总统说。
“可事已至此，这种局面下只能二选一，因为没有我从中协调，他们根本无法坐下来沟通。”
2024年10月21日，总司令亚历山大·西尔斯基在乌克兰基辅。
瑟尔斯基对战术层级作战的微观管理，以及对代价高昂的进攻和不利的防御战的偏好，使瑟尔斯基在原本就深陷严重兵力危机的乌克兰军队中，获得了“漠视基层士兵生命”的声名。
但在费多罗夫被解职之前，公开的异议和批评仅限于少数直言不讳者，他们往往是已经离开、即将离开或正在办理退伍手续的人员。
大多数高级指挥官，即便是那些可能对瑟尔斯基的指挥风格深表异议的人，也依然服从命令并坚守岗位。
如今，随着泽连斯基在瑟尔斯基与主张改革的费多罗夫之间选择了前者，乌克兰社会和军方内部对这位最高将领的反对情绪已达到沸点。
老牌苏式将领
瑟尔斯基毕业于莫斯科一所军事学院，苏联末期担任炮兵军官。2022 年 2 月俄罗斯发动全面入侵时，他已是乌克兰顶级将领之一。
全面战争爆发的第一年，这位将军取得了其军事生涯中最亮眼的战场战果：先是抵御俄军疯狂向乌克兰首都推进、守住基辅，同年秋季又在哈尔科夫州指挥了大获全胜的乌军反攻行动。
当年冬季，瑟尔斯基负责顿涅茨克州巴赫穆特城的防御作战，这场漫长的消耗战让他的指挥判断饱受争议。尽管攻城俄军付出惨重代价，但乌军多支久经沙场的精锐部队也伤亡惨重，2023 年春季俄军近乎完成对巴赫穆特的合围后，乌军损耗进一步加剧。
2024 年 2 月，泽连斯基与时任武装部队总司令瓦列里・扎卢日内的矛盾持续数月后，阿夫迪夫卡战役进入收尾阶段，瑟尔斯基接替扎卢日内出任乌军总司令。
2024 年 2 月 8 日，乌克兰武装部队总司令亚历山大・瑟尔斯基视察顿涅茨克州巴赫穆特战区各部队。（乌克兰陆军官方电报频道）
彼时，瑟尔斯基在军队内部的形象已是一位作风传统、思维带有苏联烙印的将领，但他战术功底扎实、作战经验丰富。因巴赫穆特战事，军中部分人早已给他取了 “屠夫” 的绰号，不过多数人仍愿意给他一次施展才能的机会。
自那以后，与 2022 年他指挥的各类行动不同，身为总司令的瑟尔斯基需要带领乌克兰以战略防御姿态，打一场漫长的消耗战。
在其任职期间，这位将领饱受诟病，外界认为他制定的方略未能贴合乌克兰的战略现实。
“他在一次采访中称自己的战略就是‘保卫乌克兰’，但这根本算不上一套战略。”
从事无巨细的管控者到 “屠夫”
俄军拥有庞大人力储备，不惜耗时在整条战线逐步推进消耗攻势。想要与之抗衡，乌克兰必须充分发挥防御方优势作战：在保全己方士兵性命的前提下，尽可能重创敌方有生力量。
2024 至 2025 年瑟尔斯基执掌军队期间，诸多问题频频暴露：不仅各类体制弊病阻碍上述作战目标落地，他本人甚至从根本上未能认清这一核心作战任务。
与之相反，乌军常常被迫持续开展劣势消耗战直至最后一刻，各级指挥官接到的命令是无论何种情况都不许撤退，必须收复所有失守阵地。
这一过程造成部队伤亡惨重，致使乌军无法在更有利的防线足额布防。
瑟尔斯基身上体现出的苏式指挥体系弊病进一步加剧了局势恶化：各级指挥官因害怕丢失阵地后遭受惩处，往往选择向上级谎报战况。
谎报军情又导致总参谋部向下传达至旅、营级的作战指令脱离实际，基层指挥官无权提出异议。
希尔申称：“无论命令是否根本无法执行、逻辑不通，或是只会造成无谓伤亡，只要是瑟尔斯基下达的指令，就必须照办。”
瑟尔斯基还因事无巨细插手作战行动饱受批评。他常常直接跨层级下达指令，将大量精力投入远低于自身指挥层级的小型战术交火。
希尔申说：“我能处处感受到他的干预力度，有时候连我连一级连队，都会直接收到总参谋部下发的作战指令。”
2024 年夏季乌克兰突袭俄罗斯库尔斯克州的行动，前所未有地充分暴露了瑟尔斯基的优缺点。
此次首轮机动攻势投入精锐空中突击部队，行动保密工作近乎完美，其大胆的策划与利落的执行广受称赞。
但行动开展数月后，乌克兰对库尔斯克州的控制明显沦为战略包袱。
库尔斯克突出部本身就会陷入不利的消耗战，还拉长了乌军本就兵力捉襟见肘、疲于防守的战线。
与巴赫穆特、阿夫迪夫卡战役如出一辙，在后勤补给线已完全被俄罗斯光纤无人机掌控的情况下，乌克兰最终从库尔斯克州撤退，再度造成大量本可通过及时撤离避免的惨重伤亡。
兵员枯竭危机
俄罗斯持续的消耗战不仅加剧了乌克兰军队长期存在的兵员危机，国内因征兵引发的社会矛盾也急剧激化。
2024 年年中，几乎已无人自愿报名步兵岗位；陆军负责的男性征兵工作愈发带有强制色彩，征兵人员当街拖拽民众送上等候巴士的场景随处可见。
征兵议题政治敏感度极高，泽连斯基与时任国防部长鲁斯泰姆・乌梅罗夫基本回避处理该问题。
而瑟尔斯基麾下军方不受政治层面约束，即便新兵素质持续下滑，依旧对新征兵员调配、战场部署方式低效失当。
乌军选择组建新旅，而非为原有部队补充兵员；同时拆分、重组各类作战单位，依托临时指挥体系填补防线缺口，相关部队被视作可消耗力量。
前线推行 “寸土不让” 的作战思路，致使各兵种伤亡率持续居高不下。多名营长称，麾下步兵在一年内数次全军覆没。
即便具备可行性，以无人装备全面替代前线步兵也将是长达数年的漫长进程。
但在此过渡阶段，无人机主导的杀伤区域让步兵与突击士兵的生存环境远比两年前凶险，更遑论瑟尔斯基受训时期的上一代常规战争。
对俄方而言，只要志愿合同兵与动员兵能够持续输送，将步兵当作一次性突击兵力的打法就能维持。
乌克兰并无这样的兵员储备优势，在这场长期消耗战中，保全士兵生命是避免战线全面崩溃的关键。
乌军“岩石”突击团丑闻
瑟尔斯基加剧兵员危机最突出的事例之一，便是扩编突击部队并将其列为兵员分配优先对象。
部分突击团编制规模甚至超过完整旅级单位，乌克兰大量动员征召的新兵被不成比例地划拨至这些部队，且该部直属瑟尔斯基指挥，负责全线发起突击与交火作战。
常规机械化旅每月能分到具备作战能力的步兵往往不足十二人，而部分突击团兵力规模膨胀至万人以上。
希尔申表示：“这些部队享有特殊权限，倘若他们对我或其他军官的工作不满，可直接联系瑟尔斯基，我很快就会遭到训诫或惩处。”
瑟尔斯基本人在采访中承认，突击部队伤亡更高，因此分配到更多动员兵员，但他辩称，这是因为该部队承担着整条战线上最艰巨的作战任务。
2026 年一整年，有关瑟尔斯基麾下突击团内部状况的一系列新爆料，成为舆论抨击乌军总司令的导火索。
规模最大的部队之一、代号 “岩石” 的第 425 突击团早已在军中声名狼藉：部队内部充斥暴力、虐待与强制管控行为，同时还存在战场上无谓消耗士兵兵力的问题。
今年 6 月，乌克兰媒体《巴别尔》的一项调查曝光 26 名士兵在基础训练期间死亡，该事件迅速成为乌克兰舆论场的核心焦点。
尽管 “岩石” 团团长已被停职，但涉事人员至今未被进一步追责；而瑟尔斯基对该团的直接庇护，也让这位乌军总司令承受了更多批评。
首批相关爆料曝光后不久，“岩石” 团前参谋长、第 155 机械化旅旅长遭逮捕并被起诉，指控其下令杀害本部队两名军人。该机械化旅配属这支突击团，负责波克罗夫斯克周边作战任务。
就在 “岩石” 团相关丑闻接连曝光的同期，费奥多罗夫推出兵役合同制改革，计划让乌克兰步兵与突击部队士兵的薪资水平位居全球军队之首 —— 这与瑟尔斯基麾下突击部队普遍存在的胁迫、虐待乱象形成鲜明反差。
水火不容 二者无法共存
费奥多罗夫 2026 年 1 月就任国防部长，外界早在相关冲突见报前，就预料到他会与瑟尔斯基产生矛盾。
除推行以数据为支撑的兵力优化方案、改革军备采购体系外，费奥多罗夫力图缓解兵员危机 —— 即便无法彻底解决，至少也要管控住相关问题，为此他核查战场伤亡数据，并推出一项颇具争议的全新兵役合同制方案。
但归根结底，他与乌军总司令在战略层面理念相悖，二者冲突在所难免。
费多罗夫召开的新闻发布会，让他与瑟尔斯基在指挥管理层面存在的矛盾性质彻底大白于天下，再无任何模糊空间。
这位遭解职的前部长列出十一条措辞尖锐的控诉，细数自己上任后发现的军队核心弊病，其中最为严厉的指责，全部直指这位将军所助长的军中风气。
费多罗夫称：“责任永远在层层向下推诿。”
“出事永远找人背锅，张口闭口就是开展调查、‘揪出责任人’。”
他提及的问题还包括：军中充斥常态化的欺瞒作风、诸多集团军运转失序、旅级指挥官频繁无序任免、对战损情况完全不做复盘研判。
费多罗夫表示，尽管双方矛盾重重，他甚至曾主动提议自己卸任，但他原本愿意与瑟尔斯基共事；乌克兰民众也认为，这位部长推行的改革，能够有效制衡瑟尔斯基那套苏式指挥体系。
但费多罗夫称，瑟尔斯基不愿与其共存，还凭借和泽连斯基的密切关系，劝说总统罢免这位在乌克兰民众眼中本国史上政绩最突出的国防部长。
局势迎来转折点？
乌克兰军方内部长期以来都有人不认同瑟尔斯基的治军方式，而泽连斯基选择偏袒这位将军、舍弃锐意改革的年轻部长费多罗夫一事，促使乌克兰民众纷纷要求罢免瑟尔斯基。
费多罗夫召开新闻发布会次日，他此前的亲信顾问、知名志愿者与意见领袖谢尔希・斯捷尔年科（Serhii Sternenko）紧接着公开发声，更为激烈地控诉瑟尔斯基给战事造成的损害。
斯捷尔年科指控瑟尔斯基 “从内部瓦解军队”，重点提及了斯凯利娅地区战事，还披露一场鲁莽进攻因友军误击导致乌军惨重伤亡的细节。
《基辅独立报》就上述多项指控联系乌克兰武装部队总参谋部寻求置评，但未收到任何回应。
乌克兰军队向来恪守一条传统准则：不得公开批评军政高层，如今全国各地官兵却纷纷打破惯例发声，加入大批退役军人、军事分析人士、志愿者与议员的声讨行列。
批评者的数量不断增多，已有早期报道称总参谋部试图惩处公开发声的人员。
德米特罗・科济亚京斯基（Dmytro Kozyatynskyi）曾号召乌克兰民众举行抗议活动，其昔日服役医疗分队负责人阿莉娜・米哈伊洛娃（Alina Mikhailova）表示，无人系统部队指挥部曾致电索要科济亚京斯基的相关信息。
他在帖子末尾简短补充道：“我倍感荣幸。”
其他部队及指挥官纷纷表态支持瑟尔斯基，但正如斯捷尔年科事先警示、多名军人在社交媒体证实的那样，乌军总参谋部已下发指令，要求相关人员发布支持瑟尔斯基的言论。
顿涅茨克州争议城市康斯坦丁诺夫卡内，有人拍到斯克利阿团士兵手持印有泽连斯基与瑟尔斯基肖像的乌克兰国旗，该部队宣称已在此开展清剿行动。
截至 7 月 19 日，这场风波的矛盾已激化至临界点。
有消息称泽连斯基正考虑罢免这位忠心但问题重重的将军，此后总统不仅会见了费多罗夫与瑟尔斯基，还接见了德拉帕季伊等其他高级将领。
随着每日持续的抗议活动愈演愈烈，总统最初的这一决定仍有可能推动军方领导层迎来更深远的良性变革。
自 2022 年俄罗斯坦克攻入乌克兰以来，两种截然不同的乌克兰发展理念，始终贯穿于这个国家捍卫生存与独立的抗争之中。
第一种理念老旧、固化，带有浓厚苏联色彩：奉行这套理念的军人坚韧老练、战功累累，但其体系之下往往暗藏谎言、贪腐与管理乱象。
乌克兰军方内部多数矛盾，根源都在于这两股势力与生俱来的对立；而瑟尔斯基与费多罗夫，恰好分别是这两种理念最典型的代表人物。
泽连斯基最终做出的抉择，将定下乌克兰后续战事的整体基调。如今多年来俄方首次全面承压，当下这一抉择的利害关系空前重大。
![[外媒]乌军总司令换人？](http://bjnewsrec-cv.ws.126.net/little240450aa01dj00tiiavy001yd200u000k0g00zk00np.jpg)
热门跟贴