这是一个无聊的话题，但老外在谈。
《经济学人》提出了一个问题：中国经济还能超过美国吗？什么时间超越美国？
作为西方的媒体，《经济学人》像大多数英国媒体一样，倾向古典自由主义，它有一个不同凡响的规则：文章全部匿名发表，不遗余力地强调言论自由，强调集体声音而非个人身份。
对这个问题的回答中国只有一派，而西方分成了两派，但情况在发生变化，《经济学人》这次请的学者西蒙改变了他的观点，从超越转向永不可能。
当然，经济学里没有永远这个概念，他说的时间线是50年内，而且是反直觉的，在调查的群体中，有70%的老外认为中国会很快超越美国，这个超越说的是GDP，不是居民人均可支配收入。
中国的学者是清一水的超越者，最早的预测是2022年，此后每年都在调整，林毅夫最新的调整是在2030年中国GDP总量超越美国，成为全球第一大经济体。
这是小学生也不会犯的算术错误。
中国所有的专家谈超越，不管结论是不是正确，底层逻辑都是错的，因为对统计数据做了自主性推演，仿佛数据有了生命力，是一只训练有素的松狮，你叫它跑多快它就跑多快，每年都可以保持GDP增速快于美国2个以上的百分点。不管是什么团队，是哪一位经济学人，如果仅仅依靠历史数据推演未来，那一定是一个伪经济学人。相信玩股票的人都会明白这个道理，不是均线决定股票当下与未来走势，而是走势不断地在定义着均钱，改写着走势，事后看均线，解释的头头是道，在操盘时会发现在任何一个实时的坐标点上，价格都会有三个方向的变量。
均钱本不存在，也不存在马克思说的价格围绕它波动的“价值”，所谓均钱，以及马克思说的价值都是无数价格变量的平均值，它是统计，不是引导价格的内核，相反，是价格决定了价值，这种道理，中国在两千年前就明白了，现在被德国文化的“入侵”淹没了。这就是庄子说的：夫吹万不同，而使其自己也，咸其自取，怒者其谁邪？
我们每年都可以保持GDP增速快于美国2个以上的百分点吗？
不知道，统计学都是事后诸葛亮，即便实现了林毅夫这个前置条件，也不可能在2030超越，因为从2021年后，中美GDP的距离不是在缩小，而是在拉大，这就成了一个简单的算术题目，要在2030年实现林先生的预言，每年增速必须要超过美国12.3个百分点，按美国年均增速2%计，中国至少要达到14%的年均水平，这个可能性是零。
那么 ，在2070年能超过吗？
这样话题多少有点经济八卦了，在这漫长的岁月里，有太多太多的变量，一个AI创新的指数效应，整个经济史都要改写。
经济分析还是有原理价值的，判断中国经济能不能超越美国，只看一个数据：效率。
效率绑定的劳动生产率与能耗，是所有变量中的核心变量，如果效率低于对手，能耗高于对手，结论就是否定的。
这个命题的原理性，在经济史上已经得到证明。
热门跟贴