作者：周军律师.
咨询请关注，私信必复。
民事诉讼中，公告送达是兜底送达方式，但若因公告送达导致当事人未参与庭审，进而被判承担责任，当事人可通过申诉、检察监督维权。
《许某游与某某电子商务股份有限公司等金融借款合同纠纷再审案》中，即因被告坚持申诉，最终获最高检抗诉，最高院再审判决被告无责。
一、典型案例：缺席庭审被判担责，坚持申诉终获改判
在《许某游与某某电子商务股份有限公司等金融借款合同纠纷再审案》中，某某创投以金融借款合同纠纷为由提起诉讼，要求许某游承担案涉款项的保证责任。因许某游下落不明，法院对其诉讼通知、开庭传票等均采用公告送达方式，许某游实际并未参与一、二审庭审。
一、二审法院在许某游缺席的情况下，依据某某创投提交的《保证合同》等证据，认定许某游应承担保证责任，判决其向某某创投履行还款义务。许某游直至案件进入执行阶段，才得知自身被起诉并被判担责的事实，随即提出申诉。
许某游坚持申诉，最高人民检察院依法提出抗诉，最高人民法院启动再审程序。再审期间，关键新证据浮出水面，最终最高院改判许某游不承担案涉款项的保证责任，纠正了原审错误判决。
二、改判核心：新证据推翻原审事实，抗诉理由成立
最高院再审改判的核心，在于新证据足以推翻原审认定的基本事实，且检察机关抗诉理由成立，具体体现在两方面。
一是司法鉴定意见书作为再审新证据，证明保证合同非许某游所签。最高检依职权调取公安机关侦查卷宗，其中贵州警察学院司法鉴定中心出具的鉴定意见显示，案涉《保证合同》中“许某游”的签名字迹并非其本人书写，指印也非本人所留。该鉴定意见由公安机关委托专业资质机构作出，某某创投无证据推翻，且形成于二审判决生效后，可作为再审新证据。
二是其他证据佐证保证合同系伪造。再审期间，其他保证人出具的书面材料及庭审陈述，均证明许某游未在现场签订案涉《保证合同》，与鉴定意见相互印证。某某创投主张合同由他人转交许某游签订，却无法提供现场视频等证据，应承担不利后果。
三、实操提醒：缺席庭审被判担责，维权核心要点
一是及时启动申诉程序，在判决生效后，若发现新证据或原审程序违法，需在法定期限内向法院提出申诉，或向检察院申请检察建议、抗诉。
二是全力收集关键证据，重点收集能够推翻原审认定事实的证据，如本案中的笔迹、指印鉴定意见，以及证人证言、相关书面材料等，为申诉和抗诉提供支撑。
三是明确维权路径，若申诉被法院驳回，可向人民检察院申请抗诉，由检察院对原审判决进行监督。
周军律师提醒，公告送达需严格遵循法定程序，若当事人因非自身原因未收到诉讼通知，缺席庭审后被判承担责任，可通过申诉、检察监督等途径纠错。新证据足以推翻原判决认定事实的，法院将依法改判。遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。
普及法律常识，帮您维护权益。
点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！
热门跟贴