7月21日，备受瞩目的西安女护士遭同居男友杀害案二审开庭。
先说案情，31岁的护士小慧与30岁的货车司机师某豪同居期间，长期遭受家暴——仅因在短视频平台给异性点赞，就被殴打并用烟头烫伤胸口。
2024年6月，小慧提出分手，却遭到男方疯狂纠缠。6月20日晚，男方在小区地库蹲守数小时后，将小慧骗至车内。
面对小慧的分手要求，他从主驾驶脚垫下抽出一把30厘米长的双刃刀，一刀捅向小慧颈部。
在长达76分钟的时间里，他没有采取任何施救措施，而是给堂弟发信息、用被子掩盖尸体，最后因“不敢自杀”才去派出所投案。
一审是判了死刑，男方上诉，他在二审当庭声称：行凶源于爱情。受害者父亲明确表态：一分赔偿都不要，只求维持死刑。
先分析，为何临时起意 + 自首，为什么一审不给从轻？
法律条文写明，自首可以从轻，不是应当从轻。
一审法院重点考量几点：
第一，被害人在整件事情中没有任何过错；
第二，男方长期家暴、持续纠缠，行凶目标直指颈部致命位置，事后放任被害人失血死亡，主观恶性极大；
第三，投案根源是不敢自杀，并非发自内心悔罪。
我们在看二审的走向：
二审法院的核心任务是审查一审是否存在“事实认定错误、程序违法或量刑明显不当”。
事实层面：法医鉴定（右侧椎动脉破裂大出血），这一点需要着重展开一下：
椎动脉位置较深，周围有颈椎骨和肌肉保护。
要用刀具精准刺破深部的椎动脉，说明被告人下刀极其凶狠、力度极大，且刺入了要害部位。
这证明其具有强烈的杀人故意和极大的主观恶性、
再加上，现场勘验、监控录像以及男方的早期供述，已经形成了完整的证据链。二审推翻事实认定的可能性微乎其微。
量刑层面：一审法院在判决书中已经充分回应了辩方的所有从轻辩护意见，给出了“罪行极其严重，不足以从轻处罚”的坚实法理支撑。
在没有新证据、被告人当庭翻供且检方建议维持原判的情况下，二审法院大概率会驳回上诉，维持死刑原判。
听听您的看法。
热门跟贴