2026年7月18日，德黑兰干脆把停火备忘录推下了桌：美国继续轰炸，伊朗便把巴林、科威特、约旦境内的美军基地列进打击清单。

德黑兰

华盛顿忙着调飞机、补拦截弹，海湾国家忙着拉警报，《华盛顿邮报》专栏作家扎卡里亚却突然算起了另一笔账。

打开网易新闻 查看精彩图片

美国打了几个月，伊朗挨了不少炸，最后那份战略“大礼包”，怎么给了未发一枪的中国？

停火协议已废

2026年7月18日，伊朗副外长加里巴巴迪对外确认，伊朗已经停止履行与美国签署的谅解备忘录。

他的理由并不复杂：美国重新对伊朗发动军事打击，首先破坏了自身承诺，伊朗因此不再承担备忘录规定的义务。

从这一刻起，美伊之间那份本就脆弱的停火安排，实际上只剩下一张纸。

这份文件并不是一份解决所有争端的永久和平协议。

它更像是在战争无法迅速分出胜负的情况下，双方临时搭建的减压装置。

美国希望通过它恢复霍尔木兹海峡航运，降低油价，控制国内经济和选举压力，再把伊朗核问题带回谈判桌。

伊朗则希望借停火换取制裁松动、石油出口和海外资金解冻，同时保留对霍尔木兹海峡的影响力。

双方看起来在同一份文件上签字，实际上签的是两种完全不同的理解。

美国认为，停火意味着商船应当在没有伊朗军事干预的情况下自由通行。

伊朗则认为，霍尔木兹海峡位于自身家门口，伊朗不可能放弃对航道、安全和地区能源运输的控制能力。

美国鼓励商船使用靠近阿曼一侧的南部航道，伊朗则把这一安排视为架空自身影响力的步骤。

这个分歧没有解决，只是被停火暂时压住。

于是当美国重新轰炸伊朗沿海军事设施，伊朗随即认定，美国试图用军事手段改变海峡控制格局。

伊朗的回应，则是把美国分布在中东的军事基地网络拉进战场。

7月17日至18日，伊朗使用弹道导弹和无人机，打击巴林、科威特和约旦境内的多个美军设施。

巴林是美国海军第五舰队司令部所在地，也是美军监视波斯湾和霍尔木兹海峡的重要支点。

科威特承担大量驻军、仓储、运输和后勤任务。

约旦则连接叙利亚、伊拉克和以色列方向，是美国开展空中行动、情报活动和特种作战的重要平台。

伊朗没有能力在常规海空力量上与美国全面对抗，于是选择攻击这张网络的固定节点。

备忘录由此从“一个协议、两种解释”，走到了双方都不再愿意履行的地步。

美媒口中的中国

2026年7月19日，美国官员被曝正在为更大规模战争作准备，五角大楼增加地区军机数量。

与此同时，也有美国官员担心，防空弹药和远程精确弹药库存不断下降，现有资源不足以长期安全维持作战。

这说明美国不是没有力量升级，而是升级之后的成本和出口都不明确。

大规模增加空袭，可能进一步破坏伊朗军事设施，也可能招致更多美军基地、能源设施和商船遭袭。

派地面部队控制伊朗岛屿或石油设施，风险更高，一旦陷入长期占领，美国将重新面对伊拉克和阿富汗式的问题。

不升级，美国难以迫使伊朗让步；继续升级，又可能陷入一场没有明确终点的长期战争。

就在美国被这种困境缠住时，法里德·扎卡里亚提出了一个让华盛顿不太舒服的判断。

7月17日，他在《华盛顿邮报》发表文章，称这场伊朗战争是一份“礼物”，但收礼物的不是美国，而是中国。

扎卡里亚没有说中国直接决定了战争进程。

他的核心观点是，中国没有投入军队，没有消耗大批弹药，也没有承担美军伤亡和国内政治压力，却可能因为美国深陷中东而实现三个长期目标。

第一个目标，是让中东变得不再那么依赖美国。

过去几十年，美国在海湾地区安全体系中占据核心位置。

海湾国家依靠美国军售、基地、防空、情报和海上力量保障安全，美国则借此维护能源通道和地区影响力。

但安全依赖有一个基本前提：保护者能够带来稳定。

如果美国自身成为战争的主要参与者，甚至使盟国境内的基地变成导弹目标，海湾国家就会重新计算成本。

不过，它们不会轻易抛弃美国。

中国在短期内也无意、更没有必要完整替代美国的军事安全角色。

变化更可能表现为风险分散。

海湾国家会继续与美国合作，同时改善同中国、伊朗、俄罗斯以及其他亚洲经济体的关系。

在安全问题上增加自主性，在能源、贸易、基础设施和技术上减少对单一西方体系的依赖。

这种地区格局恰好符合中国长期倡导的方向：中东国家不必被迫选边，不以军事集团划分阵营，通过外交和经贸合作降低冲突。

美媒的谬论

扎卡里亚所说的第二份“礼物”，来自能源危机。

霍尔木兹海峡是全球最重要的能源运输通道之一。

战争反复、船只通行受阻以及海峡封锁威胁，都会推高石油和天然气价格，加剧各国对能源安全的焦虑。

表面上看，这对中国并非好消息。

中国需要进口大量石油，海湾能源运输受阻会抬高工业、交通和化工成本。

国际油价上涨也可能增加通胀压力。

因此，把中国描述成毫无损失的纯粹受益者，并不准确。

扎卡里亚观察的是更长期的产业后果。

能源危机越严重，各国越希望降低对石油和天然气运输通道的依赖。

太阳能、风能、核能、储能、电网升级、电动汽车和能源效率技术，会获得更多政策支持和资本投入。

而这些恰恰是中国制造业竞争力较强的领域。

从这一角度说，美伊冲突像是一场代价极高的能源安全广告，而中国企业拥有广告中大量替代方案的生产能力。

第三份“礼物”，是大国形象与战略注意力。

美国为了打击伊朗，需要调动航母、轰炸机、战斗机、加油机、侦察系统、防空部队以及大量精确弹药。

军事资源向中东集中，必然影响其他地区的部署弹性。

美国仍然可以同时在欧洲、亚洲和中东维持军事存在，但任何国家的资源都不是无限的。

中东战争持续得越久，美国越需要补充拦截弹、巡航导弹和远程打击武器，也越难把全部战略注意力集中到印太方向，中国借此可以赢得更多发展时间。

与此同时，形象对比也在形成。

美国对外强调规则、稳定和航行自由，却连续轰炸伊朗，并把军事行动扩大到桥梁、能源和沿海设施；中国则反复呼吁停火、谈判和避免冲突升级。

扎卡里亚因此认为，美国正在战争中损耗信誉，中国则获得一种相对稳定的大国形象。

但“中国赢家论”只是美国的一面之词。

早在2026年4月30日，国防部就对媒体的这类评论做出了回应：

中方既不是危机制造者，更不是当事方，中方立场明确如一，致力于推动局势缓和，实现中东地区停火、和平，这些论调罔顾事实、荒谬至极，是对中方甩锅推责的政治操弄。

所以，美国媒体现在需要做的，不是又写多少篇中国赢家论的歪门邪说的文章，而是去想想特朗普何时才能停火，如何才能收手。