一、概述
在美国，专利授权后挑战其有效性的途径多样，主要可分为在美国专利商标局内的行政程序与在联邦地方法院的司法程序。有消息称：EPR自2026年6月起，也在逐步收紧立案率，对此，我们将持续关注后续的统计数据。下表旨在权威、清晰地比对各类USPTO授权后程序及地方法院诉讼的核心特点，为知识产权从业者提供策略选择依据。
二、程序比对详表
三、总结与策略建议
选择挑战专利有效性的程序，是一项需要综合权衡时机、预算、证据类型、风险承受能力及平行诉讼策略的复杂决策。
即便依据AIA第102(a)(2)条，美国的“在先申请”可作为现有技术，但受USPTO近一年政策调整影响，这一路径的实际效用已显著降低。当前，被告方已难以通过USPTO程序无效授权超过6年的专利；而地方法院诉讼周期冗长，且Sotera及Sotera-Plus协议的有效性亦面临不确定性，其此前所发挥的战术作用或将明显减弱。
长远布局：加入防御网络，预防风险
考虑加入LOT Network等专利防御组织：这是降低长期NPE诉讼风险的途径之一。其核心机制是：当会员向NPE（PAE）转让专利时，该专利会自动对所有其他会员免费许可。这意味着NPE从会员处购买的专利，无法再用来攻击其他会员，从而破坏了NPE的商业模式。
面对当前美国NPE诉讼的复杂环境，建议中国企业在策略上做出如下调整：
➤ 放弃对“IPR”的依赖：认识到IPR程序已从高效武器转变为需要精细策略的博弈工具, 同时也要慎重选择Sotera或Sotera-Plus协议。
➤ 组合出击：将积极应诉、灵活运用IPR、主动寻求和解三者有机结合，形成一套立体化的应对方案。
➤ 提前防御：对于有长期出海规划的企业，应从专利布局和加入防御性组织等层面，构建前瞻性的风险防火墙。
来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）
作者：彭城儿女
热门跟贴