女子因物业纠纷背调亮黄灯被拒录用，这合法合理吗？
碧翰烽/文
一位女子应聘一家零食公司员工，却因当年的一起民事诉讼记录而被拒录。
几年前，小区和物业公司发生矛盾，业主集体拒交物业费，物业公司起诉了很多业主，也包括这名女子。法院判决后，所欠物业费已经被执行，此事早已结案。
可就是因为这个民事诉讼记录，她的背调报告为“黄灯”，本已决定录用的公司决定拒录。
公司之所以有这样的决定，可能就是基于诉讼案件所带来的“信用问题”。
那么，需要问三个问题：
第一，是不是打了官司就意味着没有信用？
在民事诉讼当中，当了被告，又被判决为败诉，是不是就失去了信用？这当然有很大可能。但是，有没有信用？还是一个非常严肃的法律问题，有没有纳入失信被执行人名单？有没有被专门部门扣除信用分？
何况，现实当中许多问题是复杂的，不是简单的非黑即白，法律判决当然要做到是非分明，可是欠钱多少？为什么欠钱？都是有很多复杂原因的，不是简单一纸判决可以说清的。
第二，是不是打了官司就意味着不能找工作？
一个官司被告，就能让人找不到工作，这是不是太可怕？哪怕是刑满释放人员，也是享有就业权的，基层组织和部门还要给予帮扶。
每天有那么多官司，有那么多诉讼，难道都要有所影响？这是不是一种就业歧视？恐怕得认真对待。
还有，在我们的传统文化中，并不喜欢“诉讼”，甚至以“讼”为耻。但在法治社会发展的今天，走法治道路并不可耻，无论是主动维护自己合法权益，还是被他人所起诉，只要依法依规主张自己的权利，都应该是予以鼓励的，反而是那些不按法治办事的人，才值得商榷。
而作为背调的公司，随意使用他人的个人信息是否存在违法的嫌疑？
第三，是不是被物业公司起诉的业主都是有问题的业主？
物业纠纷是当前城市治理面临的一大突出矛盾，这里面涉及到体制机制、经济运行、人口结构等多重因素，其中物业服务质量问题，是一个不可忽视的突出问题。
因此，小区矛盾多发，常常出现业主拒交物业费、物业公司起诉业主等现象。有法官就说，物业公司起诉业主交物业费，看似是简单的物业费问题，实际上涉及到很多复杂的问题，如物业服务是否达到标准质量？业主合法权益得到维护？
不可否认，有些业主拒交物业费是没有道理的，但也不能轻视那些“只重收费而不服务”的物业公司。如何进一步细化物业服务合同标准与内容？从而为法院判决提供精准依据，是一个值得关注的方向。
热门跟贴