“谷歌的AI搜索正在破坏孩子的教育，向他们提供危险的虚假信息，甚至危及他们的生命。”儿童安全非营利组织Fairplay for Kids的戴维·莫纳汉如此说道。

知名儿童安全监督机构Common Sense Media近日发布了一份措辞严厉的评估报告，将谷歌的AI搜索功能列为对学生群体的“不可接受风险”。该机构明确建议，在学校能够关闭这些AI功能之前，学生应完全停止使用。

打开网易新闻 查看精彩图片

报告中的测试结果指向一个核心问题：AI模式可以轻而易举地替未成年人完成家庭作业，并且用一种听起来很权威的口气，重复和散播错误信息。更让监督机构感到不安的是，这些生成式AI体验背后的Gemini模型，在谷歌的其它所有产品中，都设有年龄限制。

一个无法单独关闭的总开关

问题出在结构设计上。谷歌去年推出了搜索的AI模式，并立即向所有人开放，其中就包括教育账户。但迄今为止，谷歌并没有提供一个可以单独禁用AI功能，同时又能保留搜索功能本身的开关。

对于普通家长来说，他们可以为孩子的账户屏蔽整个Google.com。学校管理员也能在Workspace for Education的用户管理后台做同样的操作。但正如AI for Education的阿曼达·比克斯塔夫所言：“你打算怎么说？说孩子们不能上网搜东西了吗？”这将教育机构置于一个两难境地。谷歌在课堂技术领域占据着主导地位，在“一人一台设备”的浪潮中，让Chromebook遍布美国学校。如今，从幼儿园到研究生院，谷歌拥有数百万的Workspace for Education用户。

从“搜索”变为“接收答案”

谷歌的AI搜索大改版此前已因其设计损害开放网络生态而招致批评，核心争议点便是用AI生成的摘要直接取代了传统链接。而在教室里，相同的设计思路则产生了更直接的冲击：它把“搜索”这个行为替换成了直接“接收答案”的过程。这与教育原本要教给学生的东西背道而驰。

谷歌回应与潜在的法律麻烦

面对Common Sense Media的结论，谷歌方面对科技媒体Mashable作出了回应，称该机构的测试方法“狭隘且模糊”，并非衡量产品安全的有效方式。

值得留意的一个细节是，Common Sense Media此次测试的是普通消费者账户，并非专门的教育账户，但谷歌自己向Mashable确认，AI搜索的体验在所有账户类型中都是一致的。这意味着，教育账户中的学生接触到的AI生成内容，与普通用户完全一样。

今年4月，一家德国法院裁定，谷歌对其搜索中AI概览的内容负有法律责任，将这些内容视为谷歌自己的声明，而非第三方结果。如果同样的法律逻辑在美国被采纳，那么那些让学生使用谷歌搜索的学校，每次当学生收到一个由AI设计并伪装成事实的虚假答案时，都有可能面临法律风险。