一本文学刊物的封面，几个字的变动，平时谁会去多看一眼？可偏偏《延河》杂志换刊名这事儿，在网络上炸开了锅。汤家凤教授几声不高不低的质问，像一把刀，直接挑破了这桩看似不起眼的“换字门”背后，某些文坛掌权者隐秘的心思。
老版的《延河》封面上，“延河”俩字是伟人亲笔。哪怕你是个对书法一窍不通的外行，看上一眼也能感受到那股子从黄土高原刮过来的雄浑气魄。这哪是两个单纯的汉字？这明明是延安岁月的缩影，是红色文脉的图腾。这俩字往封面上一贴，就是一本刊物的脊梁。
可偏偏有人觉得这脊梁不够彰显自己的威风。2016年底，贾平凹接任主编。到了次年第七期，那沿用了几十年的伟人题词不翼而飞，取而代之的是贾平凹个人的手书。一开始还大剌剌地盖着私章、落着款，后来大概是觉得吃相不太好看，悄悄抹去了署名，但这手写字体却堂而皇之地留存至今。
有人撇撇嘴，觉得不就是换个字体嘛，至于上纲上线吗？汤教授的质问正中要害：要是换字体算小事，那文坛的敬畏心到底去哪了？咱们退一万步讲，如果手握点职权就能随意涂抹历史印记，那今天换掉杂志封面的题词，明天是不是连大学校名、党报名头上的伟人字迹，都能由着掌权者的性子改成自己的“墨宝”？真要是开了这个口子，规矩何在？
这不禁让人想起老主编陈忠实。当年他执掌《延河》时，踏踏实实弄文学，本本分分做刊物，何曾动过把伟人题词换成自己名字的念头？老一辈文化人，名气、地位一样不缺，但他们心里装的是敬畏，是对历史的尊重。再看看如今这番操作，哪怕字写得再好、名气再大，用个人的笔墨去替换一个时代的信仰符号，这格局未免也太逼仄了些。
《延河》可不是什么自娱自乐的同人志，它是有着官方背景的阵地。伟人留下的字迹，是全体国民的共同记忆，绝不该沦为某个掌权者自我标榜的垫脚石。文化需要与时俱进，刊物改版也无可厚非，但底线在于：你可以创新内容，却不能篡改历史图腾。
敬畏历史，才配谈文化传承。把个人私欲凌驾于红色文脉之上，换来的只会是群嘲。这事儿到底合不合规，相信每个人心里都有杆秤。如果连革命岁月留下的印记都能被悄悄抹去，那我们还能守住什么？
热门跟贴