一条“女人与狗”相关的新闻，登上多平台热搜。
当时的热搜是“女子遛狗未拴绳，遭男子摔狗并掌掴！”
只这标题，就让无数人对这男子“恨不得挖他祖坟”，另一部分则为他揪心。
原本，“遛狗不牵绳”应该是过错方，而且“过错在先”。
过去有许多类似事件，比如户外公公环境遇到吸烟男，即便女方上前“过激的阻止吸烟行为”超出法律边界。
但只要是“吸烟男”过错在先，阻拦女行为违法也不会批判，甚至可能获表彰。
不过熟悉网络舆情的都知道，在我国，热点事件一旦沾上女人与狗，那么“是否拴绳”就压根不重要了。
这名男士犯了“摔狗”和“掌掴女性”两大天条，如今闹上热搜，恐怕只有吃牢饭和“网络与现实世界双社死”的结局了。
点开热搜，仔细看事件过程，就会发现新的猫腻。
这次遛狗未栓绳，引发摔狗掌掴的事件，发生在7月17日，也就是三天之前。
该事件当时已经闹大，惊动了长沙当地派出所。
警方调解后，已经给出“双方都有错，互相道歉”的了结结果。
事件都已了结，三天后却还要被挂上热搜，显然是有力量对这“各打五十大板”的结果不满意。
利用热搜的舆论压力，着重强调“摔狗和掌掴女性”的行为，显然是希望舆论施压，让当地从重处罚该男子。
不过该热搜发酵到傍晚的时候，更多细节曝光，热搜也被相关方“撤掉”了。
这名【男性】，逃脱网络审判的关键，是他有【女友】，并且一切行为的动机都是保护【女友】。
事情的全过程，发生在7月17日的长沙万达。
视频显示，一个女性遛一只白色【大型犬】没有拴绳。
这只大型犬乱窜，吓到了途经一对情侣的女方。
这对情侣的男方在安抚女友后，立刻要求大型犬的女主人道歉。
视频显示，女主人强硬的表示“不道歉”，指责情侣“没事找事”，还声称“自己的狗从不咬人”。
沟通协商无果，激化矛盾后，情侣的男方愤而抱起大型犬，摔向另一边。
狗的女主人上前拉扯争执，然后被情侣的男方“反手打了一耳光”。
狗的女主人随后蹲在地上哭泣，直到派出所人员赶到现场，将争执双方带回派出所调解。
原本，即便女方不牵绳在先，男性摔狗，又掌掴女性。
狗权和女权都排在男人自身权利的前面，他原本没救了。
但是事件曝光细节后，该男性所做的一切，都是因为“保护受惊吓的女友”为前提。
所以该事件最先的受害方是“被惊吓的女性”，这哥们为女友出头，而且最后那一巴掌明显是“挣脱拉扯”的反手行为，并非蓄意，所以最终才有了“各打五十大板”的处理结果。
今天下午闹上热搜，对这名男性“重判”与“开盒”的网暴，也是在了解到事件双方都是“受伤的女性”后停止的。
所以我这篇文章的标题，说这名小伙因为有“女友”救了条命并不夸张。
我们合理推理一下，如果这名小伙没有女友，就是自己逛万达，被狗吓到然后作出上述“应激行为”，他还能全身而退么？
不说独自逛街，就算是和男同学或者好兄弟一起逛街，最后作出摔狗和掌掴的行为，最后也肯定会送进去。
如果是自己逛街，或者和男性友人逛街，三天前就不是“各打五十大板”的结果，而是刑事拘留。
然后三天后挂上热搜，“全民声讨”之下，当地的司法流程倾向性可想而知。
摔狗和掌掴本身不是大事，但是一旦开启司法程序，这小伙未来就落了刑事案底，正常的职业规划和事业前途是不是全毁了？
所以，是不是“狗先惊吓女友”，“为女友出头”的先决条件，给了小伙“平权”的机会？
数年前，这样的事件，大家感叹的还是“为爱冲锋”的勇气和美好，如今却只剩免于牢狱之灾的庆幸，是悲哀 还是讽刺呢？
热门跟贴