10岁的豪豪走了。
那个被大家称作“抗癌小王子”的孩子，在经历了数十次化疗、放疗和两次骨髓移植后，于2026年1月27日凌晨永远闭上了眼睛。然而，真正令人窒息的恶意，却在此时才刚刚开始：一名拥有88万粉丝的网红“吴某某”在相关视频下留言“太爽了”“祝贺你”“真开心”，随后更多针对逝者与家属的侮辱、嘲讽乃至诅咒，如潮水般涌向这个刚刚失去孩子的家庭。
豪豪的父亲李先生说，直到2026年7月20日，他们依然会收到粗俗恶劣的网暴信息，他甚至不敢让妻子看到那些内容。这不是孤例。每一起公共事件中，几乎都能看到网络暴力的影子。
今天我想和你认真聊三件事：为什么攻击逝者家属的行为会触碰法律红线？普通人遭遇网暴，该如何一步步合法维权？那些为蹭流量口无遮拦的网红，最终会付出什么代价？
一、别再对家属说“想开点”，先看清这些言论到底错在哪里
在讨论法律责任之前，我们需要先厘清一个根本问题：为什么这些话不能随便说？
“吴某某”事后曾辩解：“世界上不止一个人叫豪豪”“又不是我造成的”。这种说辞在法律上根本站不住脚。当言论明确指向特定事件、特定逝者，并在家属发布讣告的评论区发表，结合“真开心”等极度反常的情绪表达，任何一个理性人都能识别其攻击对象。法律上认定侵害名誉权、隐私权，从来不要求指名道姓，而是看一般公众能否合理辨识指向特定人。
更值得警惕的是，针对逝者的侮辱，实质上是对生者人格尊严的间接侵犯。《民法典》第一千一百八十三条明确规定，侵害死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私等，其近亲属有权请求行为人承担民事责任。也就是说，你以为只是在“调侃一个不认识的孩子”，法律上你正在伤害他的父母、亲人，并且要为此承担赔偿责任。
一个被许多人忽略的细节：这类言论往往不只是道德问题。当它造成严重精神损害，家属可以主张精神损害赔偿。过往司法实践中，已有因公开发表对逝者侮辱言论被判赔偿精神损害抚慰金并公开道歉的判例。网络空间不是法外之地，公序良俗是最基本的法律底线，而不是可有可无的道德点缀。
二、如果你遭遇网暴，请按这个流程一步步来
豪豪家属的选择，为所有被网暴者提供了一份极具参考价值的样本：他们第一时间报警，随后提起民事诉讼，并持续委托律师固定证据，甚至找到了一名疑似被“吴某某”教唆参与网暴的初中生，在其家长和学校见证下完成取证，全程保留法律痕迹。
这套动作，可以被归纳成一份普通人也能上手的“网暴维权四步法”，请一定收好。
第一步：即时存证，不要删掉任何一条恶评
这是最重要、也最容易被情绪破坏的一环。看到侮辱性私信或评论，第一反应往往是删除、拉黑，眼不见为净。但请先花五分钟做一件事：截图。需要包含的内容有——发布者账号信息、发布时间、具体言论、所在平台。如果条件允许，使用手机录屏功能完整记录从进入对方主页到点开具体言论的全过程，确保能证明“这个账号发布了这句话”。
更稳妥的方式是进行电子证据固化。目前主流取证平台都支持在线申请区块链存证或可信时间戳认证，费用通常在几十元以内，法院采信度极高。豪豪家属的代理律师团队直到7月仍在不断搜集证据，正说明证据链的完整性对后续诉讼有多关键。
第二步：平台举报，启动内部处置机制
固定证据后，立刻通过各平台的投诉入口举报。几乎所有社交平台都已建立侵权投诉渠道，以“网络暴力”“侮辱谩骂”“侵犯人格权益”等理由提交，通常会在一定时限内处理。豪豪事件中，涉事网红账号被多平台封禁，正是平台依规处置的结果。除了封号，你还可以要求平台对侵权内容进行“断开链接、屏蔽、删除”，这是《民法典》第一千一百九十五条明确赋予的权利。
第三步：报警，并且知道该怎么说
不是所有网暴都会立刻刑事立案，这取决于言论的严重程度、传播范围和行为人的主观恶意。报警时，重点向警方说明：言论是否直接威胁人身安全、是否包含极端侮辱、是否引发大量跟风谩骂从而严重扰乱社会秩序。豪豪案于2026年3月17日正式立案，说明警方认定相关言论可能触及行政或刑事责任。即使尚未达到刑事立案标准，警方依法可以出具《不予立案通知书》，该文书本身也能成为后续民事诉讼的重要证据。
第四步：提起民事诉讼，把法律武器握在手里
报案同时，可以提起名誉权、隐私权等侵权诉讼。豪豪家属即以名誉权纠纷为由起诉“吴某某”。诉讼请求通常包括：停止侵害、删除言论、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，以及赔偿精神损害抚慰金和为维权支出的合理费用。很多人担心“诉讼太漫长”，但诉讼的意义远不止最终判决。一旦法院立案，侵权者的身份将无可遁形，其言论将进入严肃的法律评价程序，这本身就是对施暴者最强有力的震慑。
三、网暴的法律责任比你想象的更重，别用“嘴嗨”赌人生
谈到法律责任，许多人的认识还停留在“最多道歉赔点钱”。有必要系统梳理一遍，网络暴力在不同层面可能面临什么后果。
民事层面：赔礼道歉与金钱赔偿缺一不可
根据《民法典》第九百九十五条，人格权受到侵害的，受害人有权请求行为人承担民事责任。请注意，法院判决的赔礼道歉，不是私下说句不好意思，而是要在原侵权言论传播范围内，以显著方式公开道歉并消除影响。同时，精神损害赔偿的金额近年来呈明显上升趋势，结合侵权人的过错程度、言论传播量、对受害人的实际伤害等因素综合酌定。过往案例中，因在网络上侮辱逝者，被判赔偿数万元并公开致歉的判决已不鲜见。
行政层面：行政拘留与罚款随时可能降临
《治安管理处罚法》第四十二条明确规定，写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全、公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人、多次发送侮辱恐吓信息干扰他人正常生活等，处五日以下拘留或者五百元以下罚款，情节较重的处五日以上十日以下拘留。这意味着，即便不构成犯罪，网暴者也可能被行政拘留。对普通人来说，留下违法记录，对工作、出行、子女入学等都会产生实际影响。
刑事层面：当网暴越过红线，可能就是犯罪
根据两高《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》，利用信息网络辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，以寻衅滋事罪定罪处罚。同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上，即可构成诽谤罪。值得注意的是，组织、指使、教唆他人实施网暴，同样可能构成共同犯罪。
四、网红蹭流量不能没有底线，封号只是开始
“吴某某”式操作的典型逻辑是：用极端言论制造争议，博取关注，再以“只是个人看法”为自己开脱。这种行为无论从法律还是平台规则来看，都已经越界。
从平台治理角度，各大平台的社区公约普遍禁止对逝者及其家属进行攻击、嘲讽或恶意消费。豪豪离世后，相关平台迅速封禁该网红账号，体现了平台主体责任和即时处置能力。封号不是终点，平台有义务保存相关数据，配合司法机关调查。同时，网信部门近年来持续严厉打击“毒流量”，对借社会热点事件进行恶意营销、发表不当言论的账号零容忍，情节严重的将纳入黑名单，实施全平台封禁乃至行业抵制。
从法律后果看，拥有大量粉丝的公众人物发表不当言论，其传播力和伤害性远大于普通用户，法院在审理中往往会将此作为加重情节。这意味着，同等内容的言论，网红可能比普通用户承担更重的民事责任。更不用说，教唆粉丝围攻他人、组织网暴，完全可能成为刑事追诉的对象。
这件事也给所有内容创作者划下了一条清晰的红线：流量面前，底线一旦失守，代价可能是整个职业生涯甚至人身自由。公众同情不是用来消费的，逝者不是博取眼球的工具。任何试图踩着他人伤口往上爬的行为，都将被法律和舆论双重抛弃。
五、让离开的孩子安宁，是我们生者的修养
最后，我想谈谈那些仍在继续的、零散却持续的恶意信息。它们或许没有“大V”的影响力，但每一句粗俗之语，都在反复撕开一个家庭的伤口。法律能惩罚行为，但无法立刻抚平伤痛。真正能让豪豪父母获得一丝安宁的，恰恰是我们每一个普通人的选择。
不围观、不传播、不二次伤害，是每个普通网友能给予的最朴素善意。如果你在评论区看到恶意言论，请不要与其争吵，争吵只会增加热度，将恶语推得更远。你可以选择点击举报，可以留下一个温暖的表情，或者什么也不说——沉默有时是对逝者最好的尊重。
豪豪用十年时间教会我们什么是勇敢，而我们可以用一点克制与善意，让那个勇敢的孩子真正安眠。
法律最终会给出判断，但缝合人心的任务，属于我们每一个人。如果这篇文章让你对网暴维权有了更清晰的认知，请保存下来，也请转发给你在乎的人。愿我们既能保护自己，也能保护那些在泪水中依然选择相信法律的人。
热门跟贴