7月16日晚上9点，特朗普占用了美国电视的黄金时段，发表了一篇25分钟的全国讲话。
讲话的核心内容就一句话：中国在2020年大选期间干了一件大事——非法获取了2.2亿份美国选民档案。
按照他的说法，这些档案里包含姓名、住址、电话、政党倾向，是登记投票需要的关键数据。他还说，情报机构内部的“深层政府”一直在压制这件事，刻意对他隐瞒。
听起来很吓人。但有一个小问题：他自己的情报机构不这么认为。
2021年3月，美国国家情报总监办公室发布了一份正式评估报告，结论写得清清楚楚——“中国没有部署旨在改变美国总统选举结果的干预行动”。报告还说，情报界“对这一判断有高度信心”。
这份报告是在特朗普任内的国家情报总监拉特克利夫任内完成的。换句话说，特朗普自己的人做的调查，结论跟他今天说的完全相反。
再来看看2020年大选刚结束时发生了什么。
那年11月12日，美国网络安全与基础设施安全局（CISA）联合多个选举安全伙伴发布了一份声明，直接称2020年大选是“美国历史上最安全的一次”。
五天后，局长克雷布斯被特朗普一条推特解职。
被解职后克雷布斯接受《60分钟》采访时说：“2020年大选无疑是现代史上最安全的选举。我对系统、流程、投票、计票、认证的安全性没有任何疑问。”
一个被总统亲手开除的人，事后依然坚持自己当初的判断。而那个开除他的人，时隔六年还在说同样的话。
特朗普的这套操作其实不是第一次。
2018年9月26日，同样是中期选举前六周，他在联合国安理会一场核不扩散会议上突然跑题，直接指控中国正在干预美国中期选举。记者追问证据，他说“我们有大量证据”，结果一件都没拿出来。
八年过去了，剧本几乎没换，只是把“干预中期选举”升级成了“窃取2.2亿份档案”。数字更大了，吓人的效果更足了，但证据依然没有。
那特朗普为什么偏偏选在这个时间点抛出这套说辞？
看一下他手里的数字就明白了。《华盛顿邮报》与益普索7月8日至13日进行的民调显示，他的总体支持率只有37%，不支持率高达61%。经济方面，65%的受访者不满意他的处理方式。伊朗问题更惨——69%的人不认可他的处理。
更让共和党人坐不住的是，特朗普“强烈支持”的铁杆比例从年初的19%滑到了15%。共和党在众议院本来就只有个位数的微弱多数，按照这个趋势往下走，明年1月众议院的控制权大概率要易手。
这时候需要一根救命稻草。
在美国当下左右撕裂的政治环境里，几乎没有哪个话题是零风险的，唯独“炒作中国话题”是个例外。无论是“中国崩溃论”还是“中国威胁论”，对不少政客而言，拿中国说事就像打一针政治肾上腺素——短期见效快，副作用先不管。
但这次特朗普的讲话里埋着一个更具体的落点。
于是链条非常清晰：中国干预选举→选举不安全→需要更严格的身份核验→法案必须通过。
绕这么大一圈，救的到底是谁？
中国外交部的回应干净利落：这些指控“纯属捏造和恶意抹黑”，“中方历来坚持不干涉别国内政，没有兴趣也从未干预美国大选”。
对中国来说，这件事情本身并不值得投入太多注意力。
一个支持率跌到37%的总统在中期选举前搞的一场政治秀，本质上跟2018年那场闹剧没有区别。
真正值得留意的，是他选在什么时间说、想换来什么——以及，这套把戏还能演多久。
热门跟贴