62票赞成，0票反对，以色列议会在凌晨按下了解散键。
更让内塔尼亚胡难受的，不是议会散了，而是选举倒计时已经启动，10月27日必须接受全国选民的重新审判。
我认为，这还不是给他近19年的执政生涯画上句号，而是已经把这位“政坛不倒翁”推上了最后一场没有退路的生死局。
7月17日凌晨，以色列第25届议会正式解散，投票结果为62票赞成、0票反对。
这里有个细节值得注意：62比0并不是120名议员全部支持，而是执政阵营推动法案通过，反对派没有参加最后表决。
随着议会解散，以色列将在10月27日举行全国大选，重新选出120名议员，再由获得多数支持的政治阵营组建政府。
这届议会能够坚持到法定任期结束，本身就很罕见。
自1988年以来，以色列议会经常因为联盟破裂、预算争议和党派内斗提前解散，2019年至2022年甚至连续举行了5次选举。
可我认为，对内塔尼亚胡来说，“完成任期”并不值得庆祝。
过去他最擅长的，就是拖时间、拆联盟、重新组合政治筹码；如今选举日期已经钉死，他剩下的时间只有三个多月。
议会解散前，执政阵营还连续推动多项争议法案，涉及总检察长权力、媒体监管以及极端正统派兵役问题。
表面上看，这是政府在完成最后的立法任务，在我看来，这更像内塔尼亚胡在关门之前，赶紧给盟友发放政治“定金”。
因为真正决定他能不能留下来的，从来不是一张个人支持率榜单，而是那些小党愿不愿意继续给他凑够61个席位。
以色列实行全民兵役制度，但极端正统派群体长期享有豁免。
过去人口规模不大时，这个问题还能拖。
经过加沙、黎巴嫩和伊朗方向的长期冲突，以军兵力压力不断增加，普通家庭承担的服役时间越来越长，社会不满自然集中爆发。
内塔尼亚胡却陷入了两头得罪人的困境。
他若要求极端正统派年轻人入伍，就可能失去沙斯党、圣经犹太教联盟等传统盟友；他若继续推动大范围豁免，又会激怒现役军人、预备役人员和承担税收的中间选民。
我认为，这才是内塔最难拆的炸弹。
安全问题可以对外强硬，经济问题可以增加补贴，兵役公平却直接落到每个家庭身上：别人家的孩子不断上战场，凭什么有人能够长期置身事外？
内塔尼亚胡曾经依靠安全议题团结右翼，如今战争打得越久，兵役分配的不公平就越刺眼。
他过去赖以巩固权力的强硬路线，反而正在掏空自己的选民基础。
最新民调虽然数字不完全相同，但方向非常一致。
部分调查显示，现执政联盟只能获得48席左右，另有调查给出50余席，普遍达不到独立组阁所需的61席。
反对内塔尼亚胡的阵营则有机会跨过多数门槛。
对内塔来说，差的不是一两个席位，而是整个联盟结构正在松动。
而反对派也没有把希望押在一个人身上，而是从几个方向同时夹击。
前总理贝内特已经与拉皮德整合政治力量，成立名为“共同”的竞选联盟。
而前以军总参谋长加迪·艾森科特则另组中间派政党“正直党”，迅速成为选战中的另一匹黑马。
我认为，这种局面对内塔尼亚胡非常不利。
贝内特能够争夺传统右翼选民，拉皮德拥有城市中间阶层基础，艾森科特则凭借军方履历和相对务实的形象，吸引那些既重视国家安全、又厌倦内塔政治风格的选民。
其中艾森科特尤其值得关注。
他的儿子和两名侄子在加沙战争中死亡，这段家庭经历让他的安全主张更具说服力。
他提出推动兵役公平、恢复政府公信力，并调查2023年10月7日袭击发生前后的安全失误。
在我看来，他最有杀伤力的地方，不是比内塔更会演讲，而是恰恰不像传统政客。
以色列选民听了太多漂亮口号，如今更关心三个问题：谁对安全失误负责，谁能让所有群体公平服役，谁能结束无休止的党派争斗。
部分民调中，艾森科特的政党已经与利库德集团非常接近，甚至一度领先。
不过，以色列实行比例代表制，拿到第一大党不等于一定能当总理，谁能拉到61名议员支持，才是真正的胜负线。
这也意味着，内塔尼亚胡虽然被包围，却还没有被彻底将死。
议会解散以后，内塔尼亚胡政府不会立刻消失，他仍将以过渡状态继续执政，直到新政府完成组建。
而以色列组阁经常拖上数周甚至数月。
假如反对派互相争夺总理位置，或者在是否联合阿拉伯政党等问题上谈崩，内塔尼亚胡仍可能利用分裂继续留在台上。
这正是我不愿过早宣布“内塔时代结束”的原因。
这个人累计执政接近19年，经历过联盟倒戈、司法调查、街头抗议和连续大选，却一次次找到回到权力中心的办法。
他最强的能力从来不是赢得所有人喜欢，而是让反对他的人无法坐到同一张桌子上。
不过，这次情况确实不同。
围绕他的腐败案件仍在审理。
败选不会直接等于入狱，却会让他失去总理职位带来的政治主动权，也失去继续主导法律改革和政府议程的能力。
所以，62比0只是选战开门的枪声，不是内塔尼亚胡退场的钟声。
真正的答案，要等选票清点完、各党谈判结束、61席联盟正式出现之后才能揭晓。
信源：
热门跟贴