7月20日前后，伊朗革命卫队打响第21轮跨境反击，代号“纳斯尔-2”，美军位于约旦和科威特等多地的基地遭到袭击，造成美方人员伤亡与装备损坏。
土耳其安卡拉一场国际会议抛出方案，提议中俄土伊组建四国安全联盟并解散北约。
美军与伊朗之间的军事对抗在今年进入了全面升级阶段。
美军出动多型机群和海基导弹，轰炸范围不再局限在沿海阵地，而是深入伊朗内陆霍尔木兹甘省。
根据美方五角大楼发布的声明，美军声称打击的目标是军事指挥中心和导弹阵地。
然而伊朗国家电视台随后公布了受损清单，美军轰炸导致霍尔木兹甘省的6座桥梁、116座通信塔以及海水淡化厂等民用基础设施严重受损，周边近万名平民直接陷入断水断网的困境。
面对美军的持续轰炸，伊朗的反击能力也在同步提升。
7月17日和20日，伊朗革命卫队正式启动代号为“纳斯尔-2”的第21轮报复性打击。
伊朗出动多枚具备变轨能力的弹道导弹与无人机，同步轰炸了约旦穆沃费格萨勒提空军基地以及科威特、巴林境内美军据点。
约旦基地部署有萨德反导系统，但在本次袭击中依然有营房和物资仓库被毁，亚喀巴机场的C-17运输机与P-8反潜机被精准命中。
美军官方通报证实，本次袭击造成2名美军士兵当场阵亡、多人受伤。
截至7月20日，自今年2月底双方冲突爆发以来，美军累计阵亡人数已上升至17人。
由于战局白热化，外界开始流传“伊朗领导层即将服软”的说法。
美媒和沙特媒体报道称，伊朗现任最高领袖穆杰塔巴自今年3月继任以来，长达五个月未曾公开露面，甚至缺席了多场国家级礼制活动。
伊朗外长阿拉格齐对此解释为存在针对最高领袖的暗杀风险。
伊朗内部也出现了政策分歧。
而革命卫队主导的强硬派则坚持强硬对美，拒绝做出实质让步。
那么，伊朗内部的分歧是否意味着该国准备向美国妥协？答案显然是否定的。
伊朗革命卫队牢牢掌握着导弹与无人机部队的指挥权，国内民间反美情绪依然高涨。
显然，简单判定伊朗“撑不住”或“服软”，并不符合客观事实。
今年6月中旬，美伊双方曾远程签署《伊斯兰堡谅解备忘录》，协议规定双方暂停大规模交火、保障霍尔木兹海峡通航、美方解冻伊朗海外资金并重启核问题谈判。
然而短短30天后，这份备忘录就彻底沦为废纸。
导致停火机制崩溃的导火索，正是美军深入伊朗内陆轰炸民用设施以及随后伊朗发起的“纳斯尔-2”跨境打击。
美伊双方均宣布协议单方面失效，外交缓冲渠道被彻底堵死。
随着美伊冲突全线升级，波斯湾周边国家也被迫卷入战场。
科威特、约旦、巴林等国的电厂、水厂和防空系统相继拉响警报，科威特官方公开表示伊朗的袭击越过了红线。
伊朗方面则发布声明称，若美军不停止侵略行为，伊朗将彻底封锁霍尔木兹海峡。
霍尔木兹海峡一旦长期受阻，对全球能源市场无疑是沉重打击。
如果该海峡被长期封锁，国际油价必然飙升，给各国带来巨大的输入性通胀压力。
就在中东战火蔓延之际，7月18日至19日，土耳其安卡拉举办了一场名为“防止重大战争联盟”的国际会议。
来自17个国家的200名学者与政党代表出席了会议。
会后发布的宣言抛出一个震撼方案：“提议由土耳其、俄罗斯、中国、伊朗四国组建战略联盟，作为维护全球安全的核心力量，同时直接宣称北约应当解散”。
这一倡议迅速引发了国际社会的广泛关注。
不过在分析这一事件时，必须厘清关键前提：本次会议的主办方是土耳其爱国党，党首为多乌·佩林切克。
爱国党是土耳其国内的极左翼边缘政党，并不代表土耳其埃尔多安政府的官方政策立场。
土耳其政府目前依然保持北约成员国身份，并在今年7月初承办了北约的相关官方会议。
因此，所谓“中俄土伊组建四国联盟并解散北约”的提议，暂时只停留在学术与民间讨论层面，距离真正的国家决策还有很长的距离。
那么，土耳其政党此时抛出四国联盟倡议，究竟有何考量？
首先，这反映出北约内部的裂痕正在持续扩大。
土耳其虽然是北约成员国，但在中东和高加索地区的战略利益与美国存在诸多矛盾，部分土耳其政治力量急于寻找新的多边合作框架。
中俄伊三国均面临来自美国的施压，这使得一些西方之外的政党认为四国存在合作的现实基础。
土耳其政党希望通过牵头此类议题，提升土耳其在“全球南方”国家中的话语权。
面对土耳其政党抛出的这一结盟倡议，我国又该如何应对？
我国一贯坚持独立自主的和平外交政策，恪守“结伴不结盟”的基本原则，绝不会轻易加入针对第三方的军事实质同盟。
从美伊在波斯湾的激烈交火，到土耳其民间抛出的四国联盟宣言，中东地缘格局正经历着前所未有的剧烈震荡。
伊朗的跨境打击展现了其硬抵抗决心，而内部政策分歧则折射出长期封锁下的经济压力。
那么，未来美伊局势将走向何方？西方主导的安全体系又将面临怎样的冲击？
欢迎大家在评论区留言讨论。
热门跟贴