有些事可预测到令人麻木。SEC又开始抱怨了，这次的目标是大学橄榄球季后赛的组织方。

上赛季成了大学橄榄球格局变迁的缩影，也顺带削弱了SEC一贯的优越感论证。连续第三个赛季，SEC被挡在全美冠军赛门外。面对其他四大联盟球队，SEC在碗赛中仅取得1胜8负，季后赛战绩更是0胜3负。

打开网易新闻 查看精彩图片

这不是偶然。最近三届季后赛，包括对阵非四大联盟球队和联盟内战在内，SEC的总战绩仅为5胜9负。他们最直接的竞争对手大十联盟，同期战绩是13胜5负。

多年来，SEC凭借“明显高出其他联盟一档”的假设，享受着优先待遇。阿拉巴马红潮队在2025年完美诠释了这种优势。那年他们输给了糟糕的佛罗里达州大，随后在SEC冠军赛中被佐治亚斗牛犬队碾压，但选拔委员会依然把他们投进了季后赛。这是选拔委员会民调历史上首次有球队在联盟冠军赛中输球，排名却没降。一切只因投票者认定，打进SEC冠军赛本身以及击败过佐治亚，已是难以想象的成就。

对大多数外部观察者来说，这标志着委员会可能给了SEC太多肯定。但对总裁格雷格·桑基而言，这是向选拔委员会抗议特权不够多的机会。据On3的布雷特·麦克墨菲报道，桑基称他与相关人员的沟通“不令人满意”，原因是对SEC缺乏足够的重视。

桑基说：“我其实是那种相信竞争者渴望巨大挑战的人。我们听到过关于赛程强度和战绩强度的讨论。我们在春季会议期间与大学橄榄球季后赛工作人员进行了一次——我认为只能用‘不令人满意’来形容的——对话。我们对他们是否真正理解SEC的强度存有疑问。”

当然，去年12支季后赛球队里有5支来自SEC。而桑基当时就抱怨过这个数字应该更大。得克萨斯大学主教练史蒂夫·萨尔基西安也帮腔，声称把9胜3负且并不够格的得克萨斯长角牛排除在外，是对这项运动的伤害。如果你去翻字典查“特权”这个词，大概率会看到SEC的标志。

这正是让其他联盟球迷抓狂的地方：SEC没完没了的抱怨背后，拒绝基于现实进行理性讨论。一切只剩下那种经典的反事实假设：“俄亥俄州立在SEC会输掉10场”、“佛罗里达去大十联盟能全胜”、“在密西西比州立打客场不可同日而语”。还有那些老生常谈的论调——“我们的非分区赛程太虐了”。