打开网易新闻 查看精彩图片

菲律宾马尼拉——众议院起诉方通过众议员何塞·曼努埃尔·“切尔”·迪奥克诺和小本杰明·“杰伊”·托洛萨律师否认了有关副总统萨拉·杜特尔特在证据收集之前就被弹劾的说法。

迪奥克诺和托洛萨在记者会上强调，众议院已收集到足够证据以批准弹劾条款，并指出参议院弹劾审判将是全面展示、审查和检验这些证据的合宪论坛。

他们是在回应达沃市众议员保罗·“普隆”·杜特尔特在脸书上发布的一篇帖子，后者质疑为何起诉方在弹劾条款已提交之后，才寻求参议院调取副总统萨拉·Z·杜特尔特及其丈夫马纳塞斯·“曼斯”·卡尔皮奥律师的银行和反洗钱委员会记录。

迪奥克诺表示，这一说法混淆了众议院司法委员会的“可能原因”调查与弹劾法院进行的全面审判。

“我们知道，昨天我们也讨论过这个问题，他们称之为‘摸底调查’。但让我们把我们讨论的内容放在正确的语境中，”迪奥克诺用菲律宾语说道。

起诉方援引宪法解释说，众议院启动弹劾案件并决定指控是否应进入审判程序。随后将由参议院对弹劾条款进行审理和裁决，起诉方和辩护方将在参议员法官面前出示证据。

“当弹劾申诉提交到众议院司法委员会时，该委员会的职责是判定是否存在可能原因，”迪奥克诺说。

“挖掘所有证据并立即进行审判不是我们的工作，因为进行审判是参议院的部分，”他继续说道。

“正如你会注意到的，司法委员会看到的只是证据的一部分，”他补充道。

法院并未授权不加限制的审查。法院排除了外币存款以及两个被认为关联不足的公司。

反洗钱委员会记录将首先进行秘密审查，国税局局长必须作出适当回应，然后法院才能决定哪些税务记录可以合法出具。

迪奥克诺表示，起诉方遵循的程序符合宪法，而非绕过宪法。

“我们遵循的程序与宪法规定的程序并无不同。这就是为什么我们相信，并且我们一再表示，不存在摸底调查，也没有走捷径，”他说。

托洛萨则将两阶段弹劾程序比作刑事案件中的程序，即先由检察官确定可能原因，再进行全面法庭审判。

他强调，这一比较涉及的是程序顺序，而非最终适用于弹劾的证据标准。

“正如切尔众议员所说，在众议院，首先是要确定是否存在可能原因。刑事案件在检察官办公室也是如此——首先确定是否存在可能原因，”托洛萨说。

“仍然不要求也不期望所有证据都呈现出来。所有证据将在审判过程中才会呈现，”他补充道。

“由于可能原因的确定是在众议院完成的，当案件到达弹劾法院时，这已经是一场全面的审判。这里是请求、出示和审查所有证据的正确场所，”托洛萨说。