最近，文坛的瓜是一个接一个。趁着“贾浅浅”那档子事的余波，有人又把“老贾”翻了个底朝天。这回，不仅仅是文风的问题，而是直接冲着他的笔墨去的。
著名通信专家项立刚，平时虽然主业是搞科技的，但这回跨界对贾平凹的书画下了个“狠评”。他直言不讳：贾平凹的字画，评价就俩字——“拙劣”。这还不算完，他还补了一刀，说有的画意境那是相当“下流”。
这话说得，那是相当不客气，直接撕开了圈内的遮羞布。
项立刚的这番言论，就像往滚油里泼了一瓢水，瞬间炸锅。为啥大家反应这么大？因为很多网友心里憋着气呢。他们扒出了几年前的一桩旧事——《延河》杂志换刊头。
这事儿还得从2017年说起。《延河》杂志，那可是陕西文学的一面旗帜，从1956年创刊起，刊头那两个苍劲有力的毛体字“延河”，那是几代读者的记忆，更是红色文艺的一个符号。
可贾平凹当了主编后，这刊头突然就变了。没发公告，没见审批，那个用了半个多世纪的毛体字，悄没声儿地就换成了贾平凹自己的手迹。一开始下面还标着“平凹题”，后来大概是看骂声多了，落款抹了，但这“贾体”刊头倒是留了下来。
这就很有意思了。公家的刊物，历史的符号，咋就成了主编个人施展“才华”的自留地？
项立刚这回的痛批，其实点破了大家心里的那个疙瘩：这字，到底值不值？在文学圈，贾平凹是大神，字画卖得那是天价，动辄几万几十万。圈内人那是吹捧得天花乱坠。可在专业书画家眼里，或者是像项立刚这种直性子看来，这字没练过帖，结构松散，笔法粗糙，说白了就是“名人字画”。
你说字写得好不好，那是审美问题；但你把公家牌匾换成自家手笔，这就关乎公德了。文学成就高，不代表笔墨功夫就能服众。拿着作协主席的身份，把个人字迹凌驾于公共符号之上，这就难怪网友们要翻旧账，要替那“毛体”喊冤了。
说到底，文学归文学，书画归书画。名人效应能撑起一时的高价，但撑不起艺术的高度。至于公共资源的边界，更不能因为名气大就可以随意越界。这波舆论风波，给所有“跨界”的名人提了个醒：越是身居高位，越得守住那份敬畏心。
热门跟贴