经济复苏的风向标是什么？
是资本。
如果资本在润，说明市场缺少预期，政策要做的不仅仅是阻止资本流出，也要重建资本洼地，但民粹主义者会选择带流量的话题：为什么不对富人征收离境税？
当然不能，因为就中国的国情而言，这是所有选择中最坏的选择。
中国是外汇管制国家，征收离境税，这道金融长城就合法打开了，资本的洪流将借助香港长期干这事获利的金融机构，流向加拿大、新加坡。这是在给中国经济挖坑。
所以，能不能征收离境税，首先要问中国能不能取消外汇管制。
外汇管制可以说是体制的延伸，很多专家认为人民币替代美国，要干的第一件事就是取消外汇管制，流动性是国际信用的基石，一个不能自由兑换的主权货币，不可能成为国际储蓄首选的货币。但对中国来说，一旦打开金融长城，不单是人民币与美元在国际信用上的不对称，而是撼动了体制的金融国本。中国金融是高度集中，本质是全国就是一家大银行，这是实行中央计划的金融工具，没有统一的金融控制力，整个社会主义市场经济的底板就要改写了。
中国的外汇管制有得也有失，失在主动放弃了金融王座的竞选，得在面对全球性金融危机时，中国拥有最强的护城河。1997年亚洲金融危机、2008年全球金融海啸、2015年资本外流冲击——对中国来说都是轻量冲击波，就是因为有了这一道金融长城。
既然外汇管制是一个整体性的制度安排，它的存在本身就意味着不可能全面开放资本账户，允许私人大资本自由出境。
在一个通缩的周期，去谈征收出境税，让私人资本离境合法化，失去管控，无异是在启动自毁装置，而不是什么正义的宣言，它的直接受益者是香港的金融掮客。
如果离境税设立，香港的金融机构（尤其是私人银行、家族办公室和外汇经纪商）将获得前所未有的“制度性套利空间”。
也有人说设置离境税与管制不矛盾，但忘记了语境，提出离境税是香港网红对应着国内大资本出逃，而不是对应每天不超过5万的换汇。
中国现在可以做的是完善弃籍清税制度。
热门跟贴