作为房产经纪领域的头部品牌,上海链家多年来凭借“透明交易”等承诺赢得了市场公信力。2026年6月,上海链家因"员工疑似赚取巨额差价"一事被推上舆论风口。事件迅速发酵,传言四起。随后,官方调查通报出炉,多项关键事实得到澄清。今天结合官方通报,梳理事件始末与核心争议。

打开网易新闻 查看精彩图片

事件完整经过:无二次成交及差价牟利记录

据悉,涉事房源于6月7日在上海链家平台正式挂牌。当日,江桥分行经纪人李某惠隐瞒购房客户为其亲属的关键信息,违规参与交易斡旋,其亲属与业主达成交易意向并支付20万元定金,完成初步签约。在三方签约办结、买方无转售意向的情况下,同分行经纪人吴某雄私自虚构房源在售信息、编造交易价格,网传的195万、180万等价格,均无平台数据及历史成交信息佐证。业主获悉虚假房源信息后,提出解约诉求。6月10日,交易双方协商一致解除合同,定金全额退还。本次交易中,上海链家未收取任何佣金,该房源后续也无二次挂牌、二次成交及佣金收取等相关系统记录。

权威法律解读:事件不构成吃差价行为

针对本次舆论核心的“吃差价”争议,北京大学法学院教授薛军给出权威专业解读。其表示,法律层面认定“吃差价”需同时满足完成二次交易、刻意隔离交易信息、截留交易差额三大核心要件。反观本次事件,首次交易已协商解除,链家无二次成交行为,未收取佣金、未占有任何交易差额,三项法定要件均未达成,因此并不构成法律意义上的吃差价行为。

员工违规与品牌应对:主动核查,接受监督

事件的核心事实是:涉事员工存在隐瞒亲属关系、编造房源价格等违规行为。这些行为属于员工个人违规操作,不代表品牌层面的系统性问题。

但链家没有以此为由回避责任。事件发生后,链家主动调取全流程交易记录、核查员工问询信息,并对接属地房管、消保部门,接受监管指导和社会监督。

整改落地:主动整改+制度升级

品牌完成了内部管理制度升级:员工及直系亲属购买平台代理房源时,签约前必须签署《利害关系告知书》,全面落实身份披露与亲属回避制度,细化一线交易管控标准。

梳理事件全貌后,核心结论清晰:程序违规属实,相关责任已追究,内部制度已完成升级。但"吃差价"这一指控,经官方调查与法律专家论证,自始至终不能成立。这提醒每一个信息接收者:在情绪先行的传播环境中,看清事实全貌,远比急于下结论更重要。