澳大利亚在数十年前就结束了“白澳政策”。但一场新的移民争论，再次引发外界对这一政策理念回潮的担忧。一国党领导人宝琳·汉森近日引发了关于“白澳政策”是否正在卷土重来的新一轮讨论。所谓“白澳政策”，并非单一政策，而是一系列歧视非欧洲移民的法律。
汉森上周在接受英国右翼、反移民活动人士、曾被定罪的罪犯汤米·罗宾逊播客采访时表示，澳大利亚当前显现出的移民问题，根源在于白澳政策被废除。
她说：“这始于1973年高夫·惠特拉姆执政时期，他们放开了政策，取消了白澳政策，然后开始引入不同的移民。”此后，汉森澄清称，她并不支持白澳政策。但随着新一波反移民情绪升温，外界开始追问，澳大利亚是否存在恢复这一政策某些内容的风险。
他说：“它在移民政策上给予优先考虑，尤其偏向英国白人定居者，因为他们认为这些人最容易融入澳大利亚社会。”
白澳政策始于1901年的《移民限制法》。该法包含一项听写测试，要求申请者用任意一种欧洲语言默写50个单词，这一机制后来成为排斥特定人群进入澳大利亚的工具。
卡利表示，即便这项测试后来被取消，非欧洲或非北美人士要获得赴澳许可仍然十分困难，他们实际上也被排除在申请永久居留之外。
白澳政策的终结始于20世纪60年代哈罗德·霍尔特执政时期，并在惠特拉姆政府时期被正式拆除。1975年，《种族歧视法》通过，规定因种族原因“冒犯、侮辱、羞辱或恐吓”他人属于违法行为。
卡利说：“从某种意义上讲，这相当令人惊讶。这样一项在60多年里深深嵌入社会、被正常化、并被许多澳大利亚人视为并无争议的政策，竟然在大约10年时间里被逐步拆解。”
在周日澳大利亚第七频道《聚光灯》节目中，当被问及如何看待澳大利亚实行大规模驱逐出境的概念时，汉森回答说：“我喜欢。”一国党的政策是驱逐75000名非法移民。
不过，一国党确实主张将部分穆斯林排除在澳大利亚之外。汉森曾主张禁止来自一些穆斯林占多数国家的移民入境，并称她担心“激进伊斯兰意识形态”，但她并未列出具体国家名单。
今年早些时候，反对党领袖安格斯·泰勒承诺，要通过一项具有约束力的“澳大利亚价值观测试”，以“基于价值观进行区别对待”的方式，改变澳大利亚现行不带歧视性的移民项目。
他说，移民“门槛一直太低”，并声称，来自自由民主国家的移民，比起来自“由原教旨主义者、极端分子和威权政府统治”地区的移民，更有可能认同澳大利亚价值观。
她说：“澳大利亚仍困在过去，我们至今仍被一种挥之不去的论调所笼罩，即澳大利亚是一个白人国家，尽管我们有布拉克历史，而且这个国家在地理上位于亚洲地区。”
这场争论的核心，在于“澳大利亚价值观”从未被正式界定。她对澳大利亚特别广播服务公司新闻部说：“在这个国家的历史中，我们一直非常害怕自己无法融入，又极度渴望同化，以至于我们从未真正作为一个国家坐下来，认真反思究竟什么意味着成为澳大利亚人，什么才是澳大利亚身份认同。”
卡利则表示，考虑到围绕普遍签证准入制度，澳大利亚数十年来已经进行了法律和行政层面的变革，回到白澳政策看起来“几乎不可能”。
他说：“我看不出在政治上有任何可能，能够对澳大利亚移民制度的根本原则作出那种改变，从而让我们重新回到按出生国、族裔或宗教信仰来排斥他人的状态。”
琼斯表示，澳大利亚历史上一直存在针对新移民群体的种族主义，但随着这些群体逐渐在当地站稳脚跟，这种情绪往往也会逐步平息。他说：“通常会出现这样一种模式：经过几十年，人们会看到现实——无论这些移民来自哪个国家，他们都会在澳大利亚投资，在这里养育子女，为经济作出贡献，有些人甚至还会进入澳大利亚国家足球队。”
他还表示：“尤其是在像我们这样实行强制投票的选举制度下，一国党很难凭借这种主张获得太多政治进展。在我看来，认为白澳政策的终结伤害了这个国家，是一种荒谬的说法，因为客观上它带来了如此多的益处。”
总理安东尼·阿尔巴尼斯周六表示，推动澳大利亚摆脱白澳政策的，并不只是工党政府，而是两党共同推动的结果。他说：“现代澳大利亚，除第一民族人民外，是由来自世界各地、把澳大利亚当作家园的人们组成的。他们来到这里，是为了让自己过上更好的生活，但更重要的是，为了他们的孩子、孙辈，以及未来世世代代。”
热门跟贴