于东来深夜连发动态，其中一条“禁止员工相互借钱"最炸:借了就要接受惩罚，会被取消奖金、福利和晋升资格。
这一规定也直接引爆舆论，网友站队，点赞与吐槽的立场鲜明，相持不下。
吐槽的总体认为:他没有这个权力禁止私人行为。
点赞的同样硬气:事实说明，如果想失去朋友你就借钱给他。
这种交锋的背后，其实是关于人性与社会关系的深度碰撞。
所以先别急着站队，不妨拆开来看看。
点赞的意思其实很明显，赞他管了这个世界最难管的事。
想想的确如此，同事借钱确实是职场最棘手的问题之一。
你说人家开口了，你借了怕拖着不还，不借又怕伤感情。
很多人到了最后，的确是要么钱没了，要么关系很尬，窝心了。
而于东来能如此直接地一刀切，在于他能在给你关上门的同时，也同时开了窗。
他把这种人情难题揽过来，转成制度问题，其实是个狠招。
这是一个逻辑闭环的百分题，它不是一禁了之，而是给你配套，更温暖。
如重大疾病基金，自费部分公司补80%，最高10万。
还有救急周转金，1-10万，2小时就审批到位。
突发事故还有2-5万，身故10万。
这些兜底式的制度比借钱好使，应该说这是一种得人心的福利保障。
它不是赌死你用钱的路，而是给你开了一条更大的路:告诉你不用求人不用愁，你有后盾。
我勒个去，这后路保障都有了，你还有什么理由求人借钱找自己刺挠呢？
而于东来说借钱是不成熟的行为，其潜台词当然是，人要量入而出，别不切实际地把自己置于四处借钱的境地。
这其实很符合胖东来的风格，不只是雇主，还是员工的人生导师。
总结而言，他的这项规定，其实是动了人情债的硬骨头。
他有动的资格和资本。
而同样，对于他的这项新规，也被延伸为，这是管得太宽了，所以也槽点不断。
他管不管得了呢？不准借钱给同事算不算越界呢？
如果你认为这是我自己的钱，我借给谁是我的自由，公司凭什么管？
确实是这样，因为这是成年人的自主行为，是权利。你能有这种反应，是因为自由边界被触碰后的本能反击，所以该说。
大家知道，于东来过去管过彩礼，管过家暴，管过父母关系，这些都引起了不小的争议。
这次禁止借钱的逻辑在本质上跟之前是一样的。他在用个人和公司背书，破解这个职场人情债由来已久几乎无解的问题。
而这次比之前更硬气的是，他有硬邦邦的答案：别找同事，你找公司更好。
他在用制度解决员工生活的痛点，形成员工企业之间的深度信任和依赖。
这种深度捆绑，其实像极了人际关系的底层逻辑:有事你说话。
胖东来的福利，应该算是业内顶级的，它除了高薪，还有145天年休假，这值不值得所有人羡慕？
所以，在享受制度红利的同时，个人权利是不是可以做些让步呢，这个答案，每个人心里都有一个小算盘。
而让步，是因为他值，这叫价值交换。
经济社会里，每个人心里都有一本账。如果胖东来泯于众人，他大概也不会这么提出来，因为那是极度让人反感的，但对等交换就有道理多了，心里也舒服多了。
说一句不客气的话，你说胖东来管得宽，是因为你连管得宽的资格都没有。
说白了就是，你一没给够钱体现爽感，二没有好福利构建兜底机制，凭什么要让大家听你的？
很多人会这么问，胖东来能复制吗？
答案是，能。但前提是你需要先舍得下本钱才行，能让别人实实在在地体验到你的好，否则，你就是在瞎忽悠。
热门跟贴