一位中风患者连“杯子”都说不出来，却能把一道逻辑题从头做到尾。这个反差直接指向一个困扰哲学家和科学家两千多年的问题：思考必须依赖语言吗？

麻省理工学院麦戈文脑研究所的认知神经科学家给出了明确答案——不一定。他们发表在《美国国家科学院院刊》（PNAS）上的研究证实，严重的语言障碍并不妨碍人们完成复杂的逻辑推理任务，脑成像结果也显示，健康人在推理时，负责语言处理的脑区并没有被调动起来。

打开网易新闻 查看精彩图片

研究由MIT大脑与认知科学副教授伊芙琳娜·费多连科领导。长久以来，逻辑和语言看起来密不可分：两者都能被拆分成更小的单元，再按层级组合成更复杂的结构。实验室博士后霍普·基恩解释，这种相似性让很多人默认抽象推理的根基就是语言。她形容：“你可以把一个想法分解成子成分，就像逻辑命题里细小的原子，然后再按层级方式把它们组装成更复杂的结构化规则，这跟语言非常像。”

但基恩和费多连科怀疑，结构上的相似不等于必须用同一套大脑系统。人们通常需要用语言接收一道逻辑题，再用语言描述推理过程或给出答案，但中间的思维运算很可能发生在语言脑区之外。

逻辑对精确度的要求，常常超出自然语言能提供的边界；而且语言是线性的，一个词接一个词地推进，但逻辑推理需要同时掂量多条信息，完全可以非线性地跳跃。基恩点出关键：“思维有一些特性，似乎超越了语言的局限。”

要把推理和语言剥离开，在普通人的实验中很难做到。研究团队转而与伦敦大学学院研究获得性语言障碍的神经科学家罗斯玛丽·瓦利合作，招募了两名因中风导致语言处理脑区受损的受试者。两人在理解和表达语言上都极度困难，但面对逻辑任务时，表现却毫不逊色。与此同时，对健康受试者的功能磁共振扫描显示，当他们专心推演逻辑关系时，语言区域几乎保持沉默。

这项发现并不意味着语言对思维毫无作用，但它首次用清晰的脑科学证据表明，人类大脑里存在独立于语言加工之外的推理机制。对于中风后失语的患者来说，不能说话不代表不能思考；对于人工智能的研发者而言，纯语言模型的推理天花板，或许就藏在这条“非语言逻辑”的通路里。