大学橄榄球正站在一个谁都看得见的十字路口。

从姓名、肖像和形象使用权带来的连锁反应，到直接向球员支付薪酬的难题，从大学橄榄球季后赛的扩军之争，到各大联盟是否要脱离NCAA另起炉灶，再到赛程强度的辩论——每一个议题都在重塑这项运动的当下和未来。

打开网易新闻 查看精彩图片

有些变化是好事，有些则不然。

其中一个被公认为糟糕透顶的结果是什么？各支球队正在主动降低赛程质量，因为这比硬碰硬更容易攒够胜场，也更容易挤进大学橄榄球季后赛。看看南加州大学与圣母大学这对宿敌之间系列赛的戛然而止，就是最直接的例子。双方都“意外地”从这场比赛的取消中获益——少了一个排名前十五的对手，就多了一场可以向季后赛遴选委员会推销的胜利。问题就出在这里：当打进季后赛被教练、球迷和体育主管们视作压倒一切的最高目标时，所有激励都指向了这个方向。于是，我们一步步走到了今天这种局面——许多Power 4球队都在非联盟赛段排出了一份轻松愉快的赛程。

这项运动历史上最伟大的主教练尼克·萨班给出了他的解决方案：硬气一点，整个赛季都跟强敌过招。

“我实际上认为我们应该打12场对阵Power 5联盟的比赛，”萨班周三表示，“就这样。因为这是一门生意，而人们就是想看这些对决。”

这番话听着真提神。没错，大学橄榄球就是一门生意。人们想看自己支持的球队跟其他强队交锋，因为那样的比赛更刺激，更有趣，也更具分量。谁会反对看到更多大十联盟与东南联盟之间的碰撞呢？嗯，那些热衷于抱怨赛程太难的东南联盟教练们或许会。