最近，华盛顿的政客们又在联合国舞台上上演了一出“退群”闹剧。
因为在联合国难民署的一项人事任命上没能如愿，特朗普政府竟然直接翻脸，威胁要切断与难民署的所有合作关系。
当下全球冲突不断，难民流离失所，美国在这个节骨眼上拿人道主义机构开刀，到底安的什么心呢？
事情的起因其实荒唐得令人咋舌。
近期，联合国难民署选定芬纳蒂出任副高级专员，这本是国际机构内部再正常不过的人事安排，但偏偏没有采纳特朗普政府“钦定”的人选。
就因为这么一点不如意，美方高层瞬间暴跳如雷，甚至原定在上周就要正式对外官宣断绝合作。
要不是各国外交官和联合国高层急得团团转，在背后拼了命地斡旋调停，这纸冷冰冰的“退群声明”恐怕早就砸在世人面前了。
在美式霸权的逻辑里，国际组织是必须完全服务于“美国优先”的私人提款机和后花园。
只要你顺着我的意思办，我就勉为其难掏点钱；一旦你敢有半点违逆，或者做出了不符合美国期待的安排，我就立刻断供撤资，拿生存危机来逼你低头。
这种把出资大国身份当成干涉人事的特权、把国际组织当成随意拿捏的附庸的做派，简直把多边主义的精神踩在脚底摩擦。
自特朗普重返白宫以来，这种“动辄退群”的戏码大家已经见怪不怪了。从世界卫生组织到其他联合国下属机构，新一轮的“退群潮”被掀得沸沸扬扬。
当然，美国心里的小算盘打得比谁都精。在短期看来，以退为进似乎能让美国捞到不少实质性的好处。
一方面，他们可以冠冕堂皇地甩掉对外人道主义援助的财政包袱，省下一大笔钱。
另一方面，摆脱了国际组织框架的束缚，以后在难民和移民政策上想怎么干就怎么干，再也不用看国际社会的脸色。
他们甚至把“退群”当成一种常态化的威慑大棒，动不动就拿来敲打联合国体系，逼迫各方在未来的议题上向美国妥协。
但让人心寒的是，联合国难民署原本就承担着全球难民保护和流离失所者救助的核心重任。
如今全球战火频仍，难民规模屡创新高，机构本身的资金缺口已经大到去年不得不痛下决心裁员3500人。
如果美国真的在这个时候抽身而去，无疑是釜底抽薪，这会让本就捉襟见肘的难民救助资源雪上加霜。
这种只顾眼前利益的短视行为，注定要让美国付出极其沉重的长远代价。
大国频频毁约退群，最直接的后果就是国家信誉的彻底破产。
今天你能因为一个人事任命掀桌子，明天谁还敢相信你做出的任何多边承诺？
越来越多的国家已经彻底看清，美国根本不是一个可以持续依靠的合作伙伴，美式承诺不过是随时可以撕毁的废纸。
全球人道主义治理体系也将遭受重创。失去了美国的资金支持，难民救助项目只能被迫大幅缩减，那些在战乱地区苦苦挣扎的流离失所者，必将承受更加深重的苦难。
不过，凡事都有两面性。
美国的持续抽身，客观上也给其他国家参与全球人道治理腾出了巨大的空间，反而加速了全球治理格局向着更加多元、均衡的方向重构。
既然你美国不愿意担起大国的责任，那世界自然会寻找新的出路。
透过现象看本质，美国频繁的“退群”闹剧，传递出的其实是一个极其危险的信号：在现行的国际秩序下，霸权国家根本不屑于与世界进行平等协商。
只要这个平台不能被美国绝对垄断和掌控，他们就会毫不犹豫地将其抛弃，转而去搭建那些排他性的“小圈子”。
即便这次在多方斡旋下，美国暂时保留了与难民署的合作，但那种“合则利用、不合则弃”的霸道底层逻辑，绝对不会有丝毫改变。
面对这样一个动辄撂挑子的超级大国，国际社会必须彻底丢掉幻想。
依靠单一大国支撑的全球治理体系，天生就是脆弱不堪的。
唯有各国携手拓宽援助渠道，真正完善多边机制，把单一霸权国家的影响力降到最低，才能在这个动荡的时代，稳稳守住全球人道主义合作的基本盘。
热门跟贴