最近几天，两条体育赛事相关热搜刷屏，对比意味非常明显。
一个是在美加墨世界杯的闭幕式上，特朗普拉着国际足联主席因凡蒂洛的手不肯放。
特朗普兴奋的要求：希望世界杯还要在美国举办，并且尽快在他的任期再次举办。
特朗普是著名的“商人总统”，他这么求着办世界杯，唯一的原因就是这次世界杯“美国赚疯了”。
有第三方统计机构预测，这次世界杯至少带给美国200亿美元的经济增长。
另一个赛事热搜，是国际奥委会主席考文垂宣布，2036年奥运会的主办城市与国家延期到2029年再决定。
多家西方媒体爆料，这是由于国际奥委会希望中国申办的三大城市，都兴趣缺缺。
过去几年，上海、广州、成都等区域中心城市，虽然没有官方通报“拒绝申报奥运会”这样的文件，但是通过“市民问答”或者“记者提问”等环节，都表达过没有申办2036奥运会的意向。
美国求着“再次举办世界杯”，我国多城却拒绝申办奥运会，同为全球影响力最大的赛事，境遇为何冰火两重天？
首先，美国“世界杯大赚”确实算特例。
综合过去几十年的奥运会与世界杯各国“盈亏账单”，世界杯有赚有亏，奥运会只有“大亏”与“巨亏”的差别。
世界杯过去举办国确实有赚钱的，但像美国这样赚200亿美元，却没有其他国家能够做到。
过去举办世界杯赚钱的主要案例是德国和西班牙。
他们有一个共通点，就是国内都有世界顶级的联赛，从而确保国内有满足世界杯的所有比赛场馆，不用新建。
另外，德国和西班牙对于欧美国家全部免签，欧洲各国通行仿佛跨省旅游一样。
这就让他们对比亚非拉发展中国家，能够吸引更多的国际游客与消费。
美国和德国西班牙类似，虽然足球在美国是小众运动，但是美国发达的体育职业联赛体系，打造了一系列规模巨大的橄榄球场和棒球场。
这些场地稍加改造，就能满足是”世界杯体育场馆的要求。
同样，美国的签证体系，也能够吸引到大量全球观赛游客。
因此，几乎零基建成本，吸引最多全球游客，国内体育消费全球断层第一，这三大无可复制的优势，让美国世界杯成为最赚钱的一届。
与之对比，世界杯举办国中，公开账目亏得最多的是2022年卡塔尔，其次是2014年巴西。
这两者也有差别，卡塔尔背后全是中东土豪，花几千亿办世界杯，完全是“壕无人性”，不怕亏钱。
巴西则要惨的多，原本是全球经济最有潜力的国家之一，拿下2014世界杯与2016奥运会被许多专家认为能打造“1+1>2”的联动模式。
结果两场国际大赛的财务爆雷，不仅导致国内经济多年无法回血，甚至直接颠覆了当时的巴西政府。
有美国和巴西作双样板，我们当然要算清楚申办2036奥运会的盈亏账本。
过去，申办奥运是为了提升国家国际形象，所以能容忍一定比例的“赔本赚吆喝”。
但是奥运会一百多年历史，绝大多数有影响力的国家都“轮过一遍”，已经不需要“提升国际形象”的虚名，就剩下“赚不赚钱”的纯经济账本。
参考美国模式，申办2036奥运要赚钱，就得“零基建或少基建”，吸引全球大量游客的软实力和签证体系，另外就是内需的强大高端体育消费能力。
如果是申办世界杯，一个国家十几个城市，每个城市保障一个大型足球场馆，这样的基建基础我们还是具备的。
但是奥运会作为综合类全球竞技赛事，所需要的场馆种类与场馆规模，我国上海、成都、广州等城市目前的场馆都是不满足的，就需要大量基建。
另外，全球范围内东西方地缘政治的激烈博弈，未来十年不可能有根本扭转。
很显然我们2036年也吸引不到足够的海外体育观赛游客。
有人说，我们有十几亿人的大市场，国内民众的体育消费就能把现场观赛给包圆了。
可既然都是国内民众包圆体育消费，为什么要让国际奥委会赚走大头。
这几年，各省的类似“苏超”模式都已走通，像咱们这“楚超”的球票我就一直抢不到。
同时，“村BA”篮球赛事，也在各个省份遍地开花。
很显然，相比较动辄数万一张的奥运或世界杯门票去撬动高端体育消费，更亲民的“苏超”或“村BA”模式，才能更广泛的提振全民体育消费。
有了更接地气，更符合“全民狂欢”属性的苏超、村BA，我们就有足够的底气对奥运、世界杯祛魅！
热门跟贴