曾经给特朗普投票的美国人中，不知有多少是冲着他“砍下电价”的承诺去的，但当时演讲台上的饼画得有多大，今天的现实就有多冰冷，不少美国媒体已经发文声讨，要跟共和党“算总账”。

打开网易新闻 查看精彩图片

据悉，特朗普在竞选时曾承诺，自己会在上任后的18个月内，将电价给砍掉一半。饱受高电价之苦的摇摆州选民、中低收入家庭、以及那些传统能源州的选民听后皆是大喜过望，纷纷将选票塞给共和党。但如今1年半的期限已到，他们都被骗了：电价不仅没被打下去，反而还总体升高了近20％。

那么，一连串的问题来了：美国电价为何一路狂飙？特朗普又采取了哪些举措“打下电价”？这些措施最终为何失败？这会对共和党的中期大选产生何种影响？

首先，几股推动电价上涨的力量，已经远远超出了特朗普竞选时给出承诺所能覆盖的范围。换句话说，共和党可能认为“打下电价”只需要几道政令和一些时间，但实际上并非如此。

最根本的一点是电力需求的剧增，特别是AI数据中心的爆发式增长，是绝对的“电老虎”。美国能源部预测，2年后AI数据中心的用电量将会占到全美总用电量的12％。

这个数字观感上可能没那么高，但对于近4成居住在数据中心附近的美国家庭来说，这些需要日夜运作的“吸电宝”确实是他们承受昂贵电价的首要因素，同一个州不同城市的电价，可能也会因为数据中心数量的不同而有极大差异。

同时，因为美国电网老化情况已经积重难返，许多旧设施依靠浅层修补已经无济于事，必须全面升级。这意味着一项百亿美元级别的公共支出，而这项支出最终会摊入电价，由美国消费者承担。矛盾的是，新建电网因为审批或技术问题无法快速正常投入使用，钱花了见不到效果，供给手段追不上需求，进一步抬高了电价。

除此之外，发电成本的持续上涨也不容忽视。天然气是美国电力结构中的主力，而美国却搬起石头砸自己的脚，对伊朗发动战争，导致全球能源供应链失稳，大大推高了美国国内天然气价格。值得注意的是，美国不少地区的老煤炭发电机组正在换新，对气电的依赖性更强，进一步拉高了整体供电成本。

接着，特朗普采取的“打下电价”的政策，可以说是自相矛盾，最典型的就是对风电或太阳能等清洁能源的打压。在意识形态和成本回收周期的因素影响下，特朗普不断叫停清洁能源项目，频频撤销政策支持，导致许多已经投入大量前期资金的项目被搁置。

另外，特朗普的关税战“回旋镖”也是重要原因。美国的变压器大量依赖进口，中国、墨西哥、加拿大这三大供应国，又正好被美国加征了高额关税，而变压器价格上涨，最终还是要体现在美国家庭的电费单上。

特朗普政府确实意识到了电价问题在政治层面的严重性，也采取了一些措施，比如要求大型科技公司自建发电厂，放松环保监管以扶持煤电等传统发电模式，但这些措施要么是治标不治本、要么是用一个错误去修正另一个错误，最后效果不佳，那就是拜登政府的锅。

而如今中期选举在即，电价却依旧高企，特朗普恐怕要为此付出大的代价。

高电价的影响范围极广，它不是一个针对特定选民群体的意识形态问题，而是实实在在的民生问题，许多摇摆州的选民已经宣称：“谁能让电费降下来，我就投谁”。同样试问：一些原本支持共和党的能源大州（比如西弗吉尼亚），到头来发现自己居然是全美电费增长最大的州之一，选民还会买账吗？

跳脱出电价这一具体问题，特朗普当初竞选时给出的还有很多，但大部分至今仍未能兑现，这无疑会进一步透支选民对共和党、对特朗普本人的信任，民众的失望和愤怒，最终都会反映在选票数据上。