看文自由，何时等于扒私自由？

近日，网文作者Priest晒出香港大学金融学硕士毕业证冲上热搜。这并非炫耀学历，而是一次被迫自证，起因是网友长期扒私行为导致他人被误伤骚扰，并出现造谣行为。

这件事，照见当下小说圈愈演愈烈的畸形生态——粉黑乱斗早已不再局限于作品，对作者“扒私、揣测、造谣”变成标配。

讨论剧情、评价文笔本是读者正常权利，可不少人越过边界，执着挖掘作者现实身份、私生活，拿着捕风捉影的碎片信息随意批评。原本自由写作阅读的圈子，被硬生生舞成小型饭圈。

更值得警惕的是，扒私狂欢里，信息真假难以仔细甄别，一张模糊截图，一段小道消息就能掀起讨伐。一旦信息出错，无辜路人沦为牺牲品，平白承受骚扰。

很多人混淆了一个基础边界：对作品拥有评价权，不等于拥有无限窥探创作者私生活的权利。可以不认可书中情节，可以不认同创作理念，但不该突破法律边界，深挖传播他人隐私。不少人把扒私包装成求真，把网暴视作监督，却刻意回避：非法搜集扩散个人隐私信息，甚至造谣辱骂，已是触碰红线的侵权行为。

江湖之大，容得下诸多作者，哪来那么多“恩怨”？

当阅读不再是邂逅故事，变成乱挖隐私，最终作者疲于应付纷争，读者困于互相攻讦，只会乱了创作风气。

而隐私的防线一旦松动，同样没有人可以独善其身。今天围观作者被迫自证的闹剧，明日肆意揣测骚扰的网络风暴，不知又将席卷谁？

潇湘晨报·晨视频记者向玲

打开网易新闻 查看精彩图片