特朗普政府日前对科研经费分配进行了一轮大刀阔斧的调整，重新分配数十亿美元的政府科研经费，将重点从大学转向个人科学家以及以人工智能为重点的项目，减少对高校和“传统机构”的资助，试图以此提升科研效率。
这样的安排是否合理见仁见智，但特朗普政府连重新分配经费这样的内部行为也要硬往中国身上牵扯，此举着实有待商榷。在声明中，白宫公开警告，声称中国的研发投入已经达到与美国相当的水平，美国哪怕在冷战期间也没面临过这样的局面；而为赢得这场大国竞争，美国必须加大科研投入、以更有效率的方式建立新型科研组织。
一方面，白宫以上说辞可能是为了堵住经费遭削的大学的嘴，所以就又把对华竞争、冷战经验那一套老掉牙的说辞搬了出来，以此让美国大学为了国家整体利益接受“牺牲”。另一方面，从拜登政府和特朗普政府的所作所为来看，白宫恐怕真的认为，现在的中国是一个比冷战时期的苏联更为难缠的对手，美国缺乏足够的应对经验。
王毅外长对美方这一逻辑有言在先，强调中方坚决反对人为制造所谓“新冷战”，今天的中国并不是当年的苏联，中国更无意去做第二个美国。从中不难发现，中方并不希望中美关系走向冷战时期的对立对峙，而是更希望加强双边合作、造福两国人民。这也是为什么特朗普访华期间，中方当着他的面提出一个重要问题：中美两国能不能跨越“修昔底德陷阱”，开创大国关系新范式？
但如果美方一意孤行、非要让中美关系回到美国的“舒适区”——冷战，那么“今天的中国并不是当年的苏联”这句话的含金量，美方得有个清楚的认识。以GDP为例，苏联最鼎盛时期，其GDP不过是当时美国的40%，而中国GDP最高曾达到美国的77%；若考虑购买力平价这一更能反映经济规模的数据，中国甚至已经超过美国。
因此避免中美关系走向冷战，亦是白宫的当务之急，特朗普政府不应该带着美国走向一场很难胜利的豪赌，拿对付苏联的经验针对中国，完全是生搬硬套。此外，有一个领域中美现在的差距越来越大，那就是对彼此的了解程度，这同样是美方应该重视的。
据观察者网7月23日报道，特朗普重返白宫后大量削减了涉外支出，涉华语言项目与资助在华美国留学生的经费因此下降严重，如今在中国留学的美国人大约只剩下2021年时的六分之一。布鲁金斯学会的研究员直言，长此以往，中国人会越来越了解美国，美国人则越来越不了解中国，十年之后，美国恐怕就没人懂中国了。
这一判断不无道理。只有了解中国才能制定出合理的对华政策，这需要加强人员交流；不了解中国、想当然地制定对华政策，一定很容易栽跟头。2024年美国总统竞选期间，民主党总统候选人哈里斯特意挑选在华工作多年的沃尔兹担任副手，特朗普则让对华不甚了解的万斯扛大梁，结果万斯最后果然闹出丑闻——去年中美贸易战期间，万斯发表歧视性言论称中国人为“乡巴佬”，引发美国媒体群嘲。
事实上，特朗普政府去年一度将对华关税提高到三位数，这实际上就是吃了政府高层没有人了解中国的亏，想当然地认为中国会屈从于美国的关税大棒。若不增进对华了解、任命一些有涉华经验的人担任重要职位，美国政府今后还是有可能做出错误的对华决策。
作为对比，中国对美国的了解是要更深入一些的。以留学生为例，中国在美留学生数量接近27万人，是美国在华留学生数量的130多倍，存在数量级的差距。近期火爆网络的国际问题学者高志凯，就和美国副总统万斯同为耶鲁大学的校友，他回击万斯那句对华歧视性言论时以自身经历火力全开，取得了不错的宣传效果。中美增进互相了解的重要性从中便可见一斑。
在这样的背景下，美方最好不要把冷战经验生搬硬套到中美关系上，两者在多个领域截然不同。若美方无视中方反对一意孤行、非要重启大国对抗，那么它在这场“新冷战”里的地位和可动用的资源，一定无法同美苏冷战时期相提并论，最终的结果，也必然是以美国的失败而告终。
热门跟贴