特朗普近日在专访中声称，不排除对伊朗发动大规模地面进攻，美媒随即披露，特朗普同一天在白宫战情室召开会议，讨论对伊朗的大规模进攻计划，并称很快进入实施阶段。
在军事专家看来，这不过是典型的穿西装说大话，纯属战略讹诈。
很多人拿海湾战争的沙漠风暴行动来对标，认为美军能快速碾压伊朗，这种想法大错特错，当年美国能轻松拿下伊拉克，是占尽了天时地利人和：苏联解体，美军海量精锐部队得以解放。
一众盟友全力配合，再加上伊拉克平坦的大平原地形，完美适配美军机械化部队作战。
如今时移世易，美国早已不复当年巅峰状态，美军最能打的精锐兵力，如今全部部署在东亚，根本不敢轻易调动。
昔日的盟友也纷纷冷眼旁观，美国彻底成了孤家寡人，单打独斗根本掀不起风浪。
单纯从军事战术层面看，美军就完全不具备大规模进攻的条件，陆地作战不像跳岛作战那样灵活，必须全线稳住战线，一旦出现缺口就会被迂回包抄陷入惨败。
伊朗西部边境战线长达350公里，远超朝鲜战争三八线的宽度，按照现代陆军作战标准，一支3000人的突击集群，仅能守住10至15公里的正面战线。
想要稳住伊朗全线战场，仅突击兵力就需要4万多人，这还不算海量的后勤和作战保障人员。
海湾战争前美军尚且筹备了半年物资，如今要攻打战线更长、地形更复杂的伊朗，筹备时间只会更久。
伊朗的地形堪称朝鲜山地的终极加强版，全境多高山峡谷，天然屏蔽美军的空中侦察和精准打击。
美军的重型装甲装备在这里根本施展不开。就算强行突进，也只会陷入无休止的巷战和山地拉锯战。
现在的美国连5万满编的地面兵力都难以凑齐，弹药库存、后勤运输全面拉胯，想集结百万大军强攻伊朗？简直是天方夜谭。
当然，如果特朗普派了十个人的小队去了，然后硬按着头说这是大规模，全世界的人也不敢说不是，到底多少人是大规模定义权在特朗普手里。
各位想想，特朗普最擅长的是什么？是交易的艺术，先虚张声势，说要拆你屋顶，然后坐下来谈判，最后搬走你一张桌子。
先抛出极端诉求施压，对方为了避免最坏结果主动妥协，接受中等诉求，这套拆屋效应特朗普已经用了一辈子。
过去这72小时，美军对伊朗本土的打击，那叫一个密不透风，第四波、第五波空袭无缝衔接，连个喘息的空当都没给德黑兰留。
尤其是14号那波长达七个小时的狂轰滥炸，不仅动用了战机和无人机，连自杀式无人艇都拉出来了，阵仗比六月份大得多。
这余波还没散呢，15号炸弹又落了下来，频次之高，甚至超过了今年三月战争刚爆发的时候。
这次美军的打击范围也扩大了，不再局限于伊朗南部，而是把德黑兰以及周边好几个省份都划进了目标区。
最让人揪心的是伊朗陆军第三八八机械化旅的驻地遭到了导弹直接命中，造成了严重的人员伤亡。
美军的这波大规模打击，说破大天也就是虚张声势，现代战争打的就是后勤和钱包，美国智库早就担心，特朗普要是继续这么打下去，很容易重蹈越战的覆辙，陷入升级陷阱。
美军现在在伊朗周边维持着庞大的舰队，但航母超期部署，舰员疲惫，装备维护压力巨大，这种消耗战对美国来说绝对不是什么好事。
更何况，美国国内对人员伤亡极其敏感，十几名士兵的阵亡就已经是政治红线了，要是真打成大规模地面战，特朗普年底的中期选举还怎么搞？
所以，只要美军不出动几十万地面部队对伊朗展开全面入侵，就不可能真正击败伊朗，而这样的代价和风险特朗普既不愿意承担，也根本承担不起。
既然美国是在虚张声势，那伊朗难道就只会挨打吗？当然不是，面对美军的步步紧逼，伊朗的反击同样毫不手软，而且打得非常聪明。
美军空袭刚结束，伊朗的导弹和无人机就直奔美军在中东的海外基地去了，在胜利-2和闪电行动中，伊朗革命卫队精准打击了科威特、约旦等地的美军雷达站、通信系统和燃料库。
伊朗发言人更是放话，现在的打击只是放血，接下来的阶段才是给美军割肉，这种以牙还牙的策略不仅稳住了国内民心，还向美国传递了一个明确的信号：你想打消耗战，我奉陪到底。
更让美国头疼的是伊朗内部现在空前团结，前总统内贾德高调亮相，和现任总统同台展现一致对外的姿态，直接粉碎了美国想要从内部瓦解伊朗的算盘。
伊朗非常清楚自己的优势：他们利用复杂的地形搞分布式部署，把核心军事资产藏进大山深处，让美军的昂贵导弹常常找不到高价值目标。
那么，这场冲突接下来会怎么发展？阿权认为全面战争的概率其实很低，双方现在的博弈，更像是一种可控的脱轨。
美国想要的是控制霍尔木兹海峡，而伊朗想要的是区域安全的话语权，双方都在走钢丝，既要展示强硬，又要避免万劫不复。
未来的剧本大概率还是边打边谈，军事打击会持续，但会维持在一个不致命的烈度，美国想通过轰炸逼伊朗让步，伊朗则通过反击和封锁海峡来增加美国的谈判成本。
只要伊朗能顶住这轮暴风骤雨，不慌不乱，它反而能把自己推向一个更有利的位置。
毕竟打到什么时候最后还是要回到谈判桌，战争解决不了根本问题，只有坐下来谈才是中东走出动荡的唯一出路。
热门跟贴