彼得·希钦斯打趣说，本周基尔·斯塔默离开唐宁街10号时，工党议员们对他铺天盖地的溢美之词，几乎会让人以为他们之所以把他赶下台，是因为他“太受欢迎了”。
这位《星期日邮报》资深专栏作家在最新一期《唉呀，瓦因与希钦斯》播客中表示，下议院不少人物一边在政治上“背后捅刀”，一边又纷纷称赞这位即将离任首相的智慧与政绩。致意几乎来自四面八方，其中包括苏格兰工党领袖阿纳斯·萨瓦尔。就在今年2月，萨瓦尔还曾因曼德尔森丑闻要求基尔·斯塔默辞职。萨瓦尔为进入伯纳姆内阁，已获提议进入上议院席位。他谈到这位前首相时，称赞其“正直”“坚定”，并称其留下了“光辉的政治遗产”。
新任能源大臣米娅塔·法恩布勒——伯纳姆的亲密盟友——也称赞斯塔默“带领工党重返政府，并让公共服务重新成为国家生活的核心”。而就在5月，法恩布勒还曾因宣布自己对斯塔默失去信心而辞去大臣职务。希钦斯在嘲讽工党议员虚伪之余，也讽刺了新首相仿佛与前任下台毫无关系的姿态。
他说：“从上周下议院的情况来看，基尔·斯塔默之所以被赶下台，似乎是因为他太出色了，而且人人都爱他。”他接着说：“这就很奇怪了。伯纳姆显然与赶走他毫无关系，只是完全出于偶然继承了这个职位，这同样很耐人寻味。”希钦斯还调侃说，梅克菲尔德选区议员成为首相的过程，“甚至比朝鲜领导人产生的过程还要晦涩”。
他说：“你至少知道，赢的人得姓金，但这件事里可没有这样的确定性。”希钦斯的播客搭档萨拉·瓦因也质疑，伯纳姆凭借自己在梅克菲尔德的多数票一路进入唐宁街10号的方式并不坦荡。她说：“他获得权力的方式，我不会说是不诚实，但至少有点不够坦率。有人让位，好让他去一个选区参选。之后他当选了。”
她接着说：“然后他又被推上工党领袖的位置，这意味着，归根结底，他实际上是靠着大约17000人的支持坐到这里的吧？”她还说：“如果他还有一点体面，这件事多少会让他心里不安。”瓦因还提出一种带有阴谋论色彩的看法：斯塔默是否只是被当作“特洛伊木马”推上前台，为更偏左的伯纳姆铺路。她说：“我确实觉得，整件事可能是事先策划好的。我这么想，是因为这背后显然没有一个明显的理由。”
她表示：“斯塔默犯了不少错误，也卷入了那场糟糕的彼得·曼德尔森风波，但这些事情似乎都还不足以让他下台。”她接着说：“我的意思是，他做的那些事没有一件真的严重到那种地步，可他还是走了。所以你就会想，等等。”她说：“在我看来，某个时候一定有人向斯塔默解释过，实际上他的任务并不是当首相，而是为‘北方伟大君王’的到来清理道路。”
两人还否定了安迪·伯纳姆希望回到撒切尔主义之前时代的主张。瓦因称，英国这位新首相“很天真”。伯纳姆在成为工党领袖后的首次讲话中，释放出明显左转信号，表示要扭转玛格丽特·撒切尔留下的政治遗产。伯纳姆说：“我很明确：英国在20世纪80年代走错了几步。政治权力被集中，经济权力被私有化。”
他说：“国家放弃了对住房、水、能源和交通等基本领域的控制，让民众承受更高的成本。”他说：“这反过来又导致更多财富和权力集中到更少的人和更少的地区手中。”他补充说：“如果我们想要一个能为所有人、所有地区服务的经济和国家——在我看来，这本就应当始终是工党理念的核心——那就必须走上一条不同于过去40年的新道路。”
不过，瓦因在播客中嘲讽伯纳姆的说法，称其不过是“修辞上的幻想”。她说：“这难道不只是一种修辞幻想吗？而且，你不觉得他现在这么做有点令人担心吗？”她的搭档彼得·希钦斯则稍微宽容一些。他认为，虽然这种设想无法实现，但他能理解为什么有人会怀念20世纪70年代。
希钦斯说：“你能明白，为什么有人会想这么做。因为对很多人来说，那是一个充分就业的时代，发生在去工业化之前，也发生在许多侵入我们生活的混乱局面出现之前。”他说：“我是保守党人，但我回望撒切尔时代时，感到的是沮丧。”
热门跟贴