近期，一位济宁网友在人民网地方领导留言板给市长留言：
分两条线，拉直快线+保留原绕行普通线，逻辑完全合理，分优势、现实阻碍、落地简化方案
一、方案核心设计
1. B1普通线（便民线）
维持现在绕行兖州城区的走向，明珠小区、兴隆庄、陵城全部停靠，照顾兖州南部、矿区、沿线村镇居民，全程约90分钟，平峰、午后、晚间主力发车。
2. B1直达快线（拉直主线）
走崇文大道直线路段，彻底砍掉兖州城区大弯，只停济宁北站、高新区管委会、王因、济宁学院、孔子博物馆、息陬、曲阜东站7个大站，不进兖州、不绕小路，全程压缩至70分钟左右；早高峰6:00–8:30主打快线，满足赶高铁、通勤人群
两条线路编号区分（B1/B1快）票价统一4元，交替发车，兼顾快出行与沿线便民
二、这套方案的明显好处
1. 解决B1的痛点：赶高铁不用多绕兖州10分钟弯路，早高峰通勤效率大幅提升；
2. 不抛弃沿线居民：普通线保留原有全部站点，矿区、陵城、兖州南居民出行不受影响；
3. 道路施工结束后快线固定走崇文大道直道，不用再临时绕行调整；施工期可临时微调快线路线，减少绕路损耗。
三、迟迟不落地的3个现实约束
1. 现有B1配车数量多，拆分快慢双线交替不需新增车辆、司机、人工成本，城际公交长期营收微薄，财政补贴有限，短期内无力增配运力 。
2. 客流分层
兖州南部、兴隆矿、陵城村镇客流占比不低，如果只靠普通线承载，平峰普通线班次间隔会拉长，村民候车时间翻倍；快线分流走大站客流后，普通线载客率下降，运营亏损加剧。
3. 线路编号、站牌、调度系统改造成本
现有调度、公沿途站牌、站台标识全部是单B1线路体
四、折中简化落地办法（不用大幅增车）
不用永久拆分两条独立线路，采用高峰大站甩站模式替代专属快线：
1. 早高峰所有班次执行“拉直快车逻辑”：途经兖州绕行段直接甩停明珠小区、兴隆矿路口等村镇小站，只保留核心大站，少等红绿灯、少转弯，缩短10分钟；
2. 平峰、下午、晚间班次恢复全站点停靠，承担沿线便民；
3. 崇文大道施工完成恢复直路后，高峰班次全程走直道、少停站，天然形成快线效果，不用新增线路。
“拉直快线+保留绕行普通线”是成熟城际公交通用优化方案（多地都在使用），便民和效率两头兼顾，思路完全可行；
目前没实施，核心卡在运力成本、客流分摊、系统改造投入，并非线路规划逻辑有问题；短期最优替代是早高峰固定甩站提速，不用新开专线也能减少绕路耗时。
济宁城际公交集团答复：
您好！您反映的问题由济宁城际公交集团进行了办理，回复如下：感谢您关注济宁城际公交 B1 线路运营，并提出快慢双线优化设想。
您提出的分线、高峰甩站方案仅为理想化理论推演，未结合跨县域城际实际运营情况及大多数市民出行需求综合研判，相关方案存在多重落地壁垒，现就相关问题逐一答复说明：
1.关于拆分 B1 便民普通线 + B1 直达快线交替运营方案， B1 属于跨县域备案客运班线，全线走向、所有停靠站点均由交通主管部门统一核准。若新设直达快线取消部分居民区站点，属于大幅变更许可线路核心内容，需开展大范围民意征集，沿线居民出行权益将受损。
2.针对快速出行需求的现有替代渠道，现行 B1 本身已是大站快车模式，对比普通城际线路已大幅精简站点、压缩通行时长。针对追求高效出行、赶高铁的市民，济宁交运已推出滴滴站点巴士定制客运，停靠站点更少、通行速度更快，市民可根据自身时效、成本需求自主选择，无需拆分现有普惠城际公交线路。重复设置线路将加剧运营亏损，会同步提升车辆空驶率、能源消耗及维保损耗，无法覆盖新增亏损。
3.当前道路施工阶段不具备分线稳定运营条件。现阶段崇文大道施工，临时绕行兖州是既定过渡方案，增设明珠小区等站点，目前绕行方案是对原线路站点影响最小的方案，待施工完成后将及时恢复原线路运行。
4.早高峰所有班次执行 “拉直快车逻辑”，早高峰时段不仅有高铁出行旅客，还有矿区务工人员、学生、就医群众依赖明珠小区、兴隆庄等村镇站点乘车，统一甩站会直接切断沿线群众早间出行渠道，无法兼顾普惠出行需求。 若您后续存在乘车难题，可具体说明日常出行站点、乘车时段、出行诉求，我们将结合实际客流精准分析、优化服务。
后续我们将持续跟踪崇文大道施工进度、沿线客流变化，依托现有调度体系动态微调发班间隔，在合规前提下平衡全域群众基础出行与高铁旅客快速通勤需求。
热门跟贴