7月23日，伊朗军方突然放出一句话：美军地面入侵的所有场景，我们已经全部推演完了，就等着他们来。
同一天，俄媒引述伊朗消息人士的话说，如果美国敢再打伊朗核设施，回击力度会超出所有人想象。
更让人后背发凉的是，7月22日，以媒爆出美国已通知他们，计划首次动用重型轰炸机去炸伊朗“镐山”地下核设施，以色列当晚拉响最高级别警报。
一边重型轰炸机准备起飞，一边地面战预案已经就绪，这场仗到底会不会全面开打？一直躲在后面的以色列真的只是看客吗？
7月22日，以色列媒体接连报道：美国已正式通报以色列，准备扩大对伊朗打击范围，首次动用重型轰炸机。
目标锁定“镐山”，这地方在伊朗中部，紧挨纳坦兹核设施，被认为是伊朗最坚固的地下工事，之前美媒报道过，以情报部门认为伊朗去年秋把大批离心机转移到“镐山”地下隧道，深80到100米。
特朗普7月21日在白宫放话，“可能很快”动手，“力度非常猛烈”，同天他又说跟伊朗只是“小规模冲突”，一边说是小规模，一边把重型轰炸机往前线调，这反差太大了。
在我看来，美国把重型轰炸机亮出来，信号再清楚不过，之前美军打击基本停在军舰射导弹、战机投炸弹这个层面，重型轰炸机完全另一码事。
一架B2载弹量是普通战机几倍，还能长时间盘旋待命，这说明美国做好持续高强度空袭准备，不是打一下就收手。
不过有个细节值得琢磨，美国为什么偏偏通过以媒把动用重型轰炸机的消息放出来？我觉得这不光是军事部署，更是一次精心安排的施压动作。
把底牌亮给伊朗看，意思是我准备好了你看着办，但伊朗这个国家越压越硬，当年苏莱曼尼被炸死，伊朗照样导弹回击美军基地。
重型轰炸机派过去能吓住伊朗，还是把伊朗逼得跳墙，真不好说，目前看后一种可能正在变大，美国狠话放完，伊朗7月23日就接上了。
俄媒当天援引伊军方消息人士说，伊武装力量已把美军可能发起新攻击的各种场景全推演过，尤其针对地面入侵准备好了应对方案，如果美军再打伊朗核设施或基础设施，会让美国尝到意想不到的滋味。
这话不是随便说说，伊朗意思很直白：你敢派兵踏上我地盘，我就跟你干到底，“超出预期”的回击，大概率包括对霍尔木兹海峡更彻底封锁，以及对美国中东所有军事基地饱和攻击。
我觉得伊朗这番表态有个重要信号，他们判断局势正往更危险方向滑，一个国家只有在觉得战争可能要扩大时，才会专门推演地面战场景。
之前美伊交手，伊朗主要防空袭和海上冲突，现在把“美军地面入侵”单拎出来，说明伊军方内部认为美国不是没可能迈出这一步。
但我对“美军大规模地面入侵伊朗”本身存疑，伊朗160多万平方公里，到处都是山，人口近九千万，当年打伊拉克陷进去多少年？
伊朗比伊拉克难啃多了，美国现在虽增了兵，但离打地面战争还差得远，伊朗公开说“做好地面战准备”，更多是一种姿态。
不过话说回来，万一美国真派小股特种部队潜入执行定点任务，伊朗怎么应对，那就不是推演了。
美国要升级，以色列动静也值得看，7月22日收到通报后，以当晚进入最高警戒，但以财政部长同天说，以目前“无意加入”这场行动。
这话能全信吗？恐怕不能，有消息说以色列对现在局面挺满意，美伊互相消耗，以就在旁边看着，但如果特朗普要求以色列加入，他们会做好准备。
说到底，以色列态度得从两面看，表面不直接参战是事实，毕竟伊朗导弹打到以本土后果严重，但暗地里，以绝对是最大受益者。
美国替他们把最大对手按在地上打，自己不用出一兵一卒，只提供情报和后勤，这种好事谁不愿意？
我还想起一件事，美国副总统万斯之前公开指责以色列政府内部有人试图操纵美舆论，反对停战，想让战争一直打下去。
如果这报道属实，以色列算盘比表面深得多，嘴上说不参战，背地里却想方设法让美国别停下来，每个国家都会从自己利益出发做选择，但伊朗被逼到绝路，临死反扑第一个倒霉的可能就是以色列。
还有一个绕不开的事，现在伤亡往上走，特朗普面前就两条路：要么加码打把伊朗压垮，但意味着更多伤亡；要么找台阶下重回谈判桌，可面子挂不住。
在我看来，美军伤亡恰恰是这轮冲突最易被忽略的变量，美国在中东军事行动，很多时候不是被敌人打败，而是被国内反战情绪拖垮，越战、伊拉克战争、阿富汗战争，哪场不是这样收场？
近100名美军受伤虽跟大规模战争比不算多，但对白宫每条伤亡消息都是政治压力，特朗普说“只是小规模冲突”，明显在安抚国内，可要是伤亡继续增加，这招还能不能管用，真不好说。
连带效应也来了，美军伤亡增加，盟友可能更谨慎，之前报道说保加利亚在是否批准美增派加油机上出现分歧，怕自己变成伊朗打击目标。
这说明美国后勤链条比想象中脆弱，一旦欧洲盟友因害怕拒绝配合，美在中东行动就受制于补给。
双方还在民用设施上撂狠话，特朗普说伊朗每次向船开火，美就炸一座桥梁或发电厂，伊朗回说如果美敢打，就对等打击地区内基础设施，但谁先动手谁理亏。
《日内瓦公约》禁止无差别打击民用设施，美真要炸了伊朗桥梁电厂，国际舆论会骂死，伊朗正是抓住这点把球踢回去：你敢打民生设施，我就敢打整个地区基础设施。
我觉得双方都在玩心理战，细看特朗普原话，他把“炸民用设施”和“伊朗先打船”绑一起，意思是“我是回应你”。
伊朗也一样，先说“如果你打我才回击”，把第一责任推给美，两边都放狠话，谁也不愿在国际法上先输一着，可真打起来，法律条款能起多大用，我不乐观。
战场上打红眼，误炸、过度报复都常有，美国重型轰炸机真去炸“镐山”，伊朗会不会拿民用设施出气？到那时就不是法律问题，是现实问题。
真正能拦住双方不踩红线的，恐怕不是公约本身，而是各自心里那本账，算清楚越界的代价到底值不值，希望接下来双方还能保持一点理智。
真到了互相炸桥梁电厂那一步，遭殃的不只是美伊两国，整个中东老百姓都得跟着受罪。
热门跟贴