格思写道：“7月11日，美国联邦参议员林赛·格雷厄姆突然去世后，网上似乎只要有人批评这位南卡罗来纳州参议员，都会得到同样的回应——‘一个刚去世的人，你怎么敢这么说他？’这让我想到了米奇·麦康奈尔。就在格雷厄姆去世前几天，外界还在传他已经死了，或者靠生命维持系统维生，或者陷入昏迷之类，而在很多人看来，他原本比格雷厄姆更有可能先一步下地狱。”
他写道：“与尼克松不同，麦康奈尔从未为自己的罪过付出代价。正是这些行为，损害了我们国家对政府的信任，摧毁了这个国家进行有意义对话的能力，并把美国政治彻底固化成一个只看输赢的竞技场。事实上，尽管尼克松有诸多缺点和罪行，但他至少证明了制度是有效的，因为他最终为自己的所作所为承担了责任。”
这位美国历史上任职时间最长的参议院党团领袖，在格思看来，未来不会因自己曾在言论自由问题上采取的原则立场，或为肯塔基州争取到的联邦资金而被记住。相反，后来的历史学家会因为他为确保最高法院形成右翼多数、并为唐纳德·特朗普崛起提供助力，而对他加以谴责。
格思写道：“麦康奈尔的那些操弄，把原本5比4的保守派多数——其中还有一位稳定的摇摆票法官——变成了稳固的6比3激进保守派法院。在这个过程中，麦康奈尔摧毁了美国民众对最高法院的信任。”
格思还说，这位资深参议员显然并不喜欢特朗普，也认为他不适合担任总统，但他从未在关键时刻站出来阻止特朗普，或限制其权力。
他写道：“他最大的失败，也许就是拥抱了一位在他看来愚蠢的总统，而他自己也认为，这位总统在2021年1月6日领导了一场推翻美国政府的企图。”
特朗普因煽动那场风波而遭到弹劾，但麦康奈尔阻止参议院作出定罪裁决，而那样的定罪本可能阻止特朗普再次竞选总统。
格思最后写道：“这就是米奇·麦康奈尔留下的政治遗产。他以接受巴里·戈德华特曾支持的反民权立场结束自己的政治生涯，而这些立场是由一个遭人厌恶、缺乏公众信任、且由他一手塑造出来的最高法院交到他手中的。但他却连戈德华特当年挺身反对一位犯罪且腐败总统时所展现出的那一点勇气都没有。”他还补充道：“呼！趁他还活着，我总算把这些话说出来了。”
热门跟贴