当地时间周五，美国总统特朗普在椭圆形办公室为自己的司法部辩护，称向《纽约时报》记者发出大陪审团传票的目的从来不是打压媒体，而是要揪出泄露国家安全信息的“懦夫”。而就在前一天，面对法官的强硬警告，司法部已悄悄撤回了这些争议传票。与此同时，同一调查中的另一张传票落到了谷歌头上。

“我们不是针对记者，”特朗普对记者说，“我们是针对泄密者。我们针对的是那些懦夫、不爱国的家伙，很多情况下甚至是叛国者。”这番露骨的措辞，将一起围绕总统新座驾“空军一号”的刑事调查带入了舆论中心。

打开网易新闻 查看精彩图片

事情的起因是一篇关于新“空军一号”飞机的报道。这架飞机由卡塔尔捐赠，而报道曝光了一些不应公开的信息，触发了司法部针对泄密的刑事调查。为了找出泄密源，司法部曾要求《纽约时报》记者的电话记录，并强迫他们在大陪审团面前作证。这种做法立即引发了新闻自由团体的强烈抗议，认为有违美国宪法第一修正案对新闻自由的保护。

然而，司法部最终在法官阿伦·苏布拉马尼安的警告下让步。这位纽约联邦地区法官明确告诉检方：如果不自愿撤回传票，他将直接撤销这些法律文件。司法部随即在周四告知法庭，放弃了向《纽约时报》记者索取证词和通话记录的要求。尽管法律手段退了半步，特朗普在第二天的表态却毫不含糊，他坚称找出泄密者才是正义所在。

特朗普绘声绘色地解释了自己的逻辑：“那个人应该被找出来，而找到他们的办法就是去问记者——如果这件事涉及国家安全，你就告诉那个记者：‘是谁？’”在他看来，国家安全面前，记者对消息来源的保密义务必须退让。他补充说，在这个案件上，“我们还有很长的路要走”。

值得注意的是，被司法部盯上的不止《纽约时报》。据最新披露，科技巨头谷歌也在同一项刑事调查中收到了大陪审团传票。目前尚不清楚联邦检察官向谷歌索要的是哪些用户的通信记录或云数据，但考虑到谷歌旗下拥有Gmail、Google Drive和Google Voice等大量在线服务，外界普遍猜测调查人员可能在搜寻泄密者与记者间通过谷歌平台留下的数字痕迹。谷歌方面尚未就此公开发表评论。

整起事件再次将政府调查泄密与新闻自由之间的张力拉到了聚光灯下。特朗普将追逐泄密者视为爱国之举，而媒体和法律界则担忧，这种通过施压记者来挖出内线的手段，会令潜在的消息源在向媒体披露涉及公共利益的信息时望而却步。尽管此次传票在法官压力下被撤回，但特朗普的话语已清楚表明：这场围绕“空军一号”泄密的调查，远远没有画上句号。