最近的美伊斗法，似乎伊朗占了上风，美国被动挨打，伊朗的导弹无人机搅得美国鸡犬不宁。但我们在观察伊朗政府宣布的战绩时，也不免产生疑问：伊朗凭什么认定具体战果？其公布的数据到底有多大可信度？本期就分享这个观点。
我为什么对伊朗方面公布的战绩有疑问呢？大家可以看看这个例子：7月22号伊朗官方通报称，击中了位于约旦境内美国空军基地的F-15战斗机机库，击毁8架MQ-9无人机，还击伤多架无人机和直升机。
请注意，F-15战斗机的机库，难道不应该停放F-15吗？为什么打F-15机库，反而取得击毁击伤其他机型的战绩？这似乎与常理不符。
一般来讲，验证战果无非三种途径。
第一种，你有空中侦察机或卫星，能通过照片视频来验证。但这座位于约旦境内的美国空军基地，距离伊朗最近处也有好几百公里，明显超出伊朗空军的侦察能力范围。若伊朗冒险派出飞机进行毁伤评估，无论无人机还是有人机，都相当冒险，不亚于给美国送人头——一旦被美军发现，拦截击落的概率极高。至于卫星，伊朗虽具备发射能力，但其侦察卫星远未达到实用化，所以空中这条路走不通。
第二种途径，通过潜伏在约旦的间谍近距离观察。然而伊朗在约旦有没有如此高级别的间谍，而这个间谍能否执行如此危险且具挑战性的任务，也要打一个大问号。
第三种技术含量更高：伊朗能否破译美军通讯？毕竟基地遭袭后，美军必然第一时间将损失上报，这些通讯能否被截获破译、获取最真实信息？俗话说，棍子重不重，挨打的人心里最清楚。第三种途径被普遍认为最可靠，但我很怀疑伊朗有没有这个能力。如果有，美军接下来的处境将更加危险。
这一系列推论想说明，对伊朗公布的战报，大家千万不要百分之百相信。出于各种目的——有时安抚国内民众，有时振奋己方士气——为达目的不择手段，在战果报告尤其公开报告中掺水、拔高自己，也就见怪不怪了。
这段时间表面上是伊朗占了上风，但我认为美国很可能在积蓄力量，准备对伊朗发动最后反击。毕竟特朗普已放话：伊朗每杀死一名美国士兵，就将付出数倍代价。
这“数倍”是十倍还是一百倍，我们不清楚，但反击决心已很明显，作战计划也在紧急制定中。美国若和伊朗打消耗战、对攻战并不划算，毕竟伊朗死一个人和美国死一个人，在各自国家的影响力完全不同。
美国现在最好的方式就是毕其功于一役，准备出动重型轰炸机，对伊朗新的核设施再来一次外科手术式攻击。美国已对外宣布，除去年轰炸的核基地外，伊朗很可能在地下六百米处新建了核设施。而地下六百米，对目前任何非核武器而言都极其困难，即使美国最大吨位的炸弹也啃不动这么厚的土层。
所以说，伊朗切莫沾沾自喜。在战场上稍占上风，炸毁一两架无人机，其实算不了什么，应提防美国绕开正面，打击要害目标，尤其是核设施。如果伊朗能在与美国的斗法中保住核心目标和核心利益，那么这场仗仍可算伊朗获胜；假如只击毁几架无人机，却丢掉了最关键的目标，那么这场战争怎么看，伊朗都是输家。
热门跟贴